当局洪水，旁观徽州

徽九古道 · 发表于 2011-6-26 20:18

本帖最后由徽九古道于 2011-6-26 20:20 编辑

   没有身临其境，没有感同身受。只是知道，本年度的徽州大地被雨水没命地浇着，本年度的徽州盆地被洪水使劲地泡着，以至于全市官方众口一词的多少年不遇，以至于全省上下的极度震惊，以至于竟要劳动省府大员亲赴。。。（题外话，领导都是超万能的）
   水，肯定超大，但是否真正的罕见，也未可知。长辈们都还经历过“七五”嘛；灾情，肯定超重，但尚处灾中就精确出的损失数据，让见浅识少者可能感到匪夷所思。这套计算模型能否发表出来供低手学习？
   想想年幼时，老家连下几场暴雨，河水几与河堤平齐，好像也不少见。损失呢，好像是河上的木桥总被冲断，上游还不时飘来几段原木。大人呢，先是趁着大雨钓河鱼，捞原木，再是趁着雨歇抢架木桥。雨一歇，水也就退了。许是年少，此外未见哪个平头百姓抱怨多少。

   现今的洪水为何就损失巨亿呢?
   先让我想到的是家中的山塘水圳。千百年来，一代代先人在八山一水一分田的徽州大地创造出极高度的农耕文明。代表作就是梯田。梯田的核心就是山塘水圳。每一滴泉水都被接入山塘，导入水田，真正做到了水尽其用，旱涝两相宜。如有大师能把徽州水利系统作出数学模型来，说不定还有中大奖的可能。
   随着经济品种的改变，水稻被抛弃，菊花起而代之。随之而来的耕作方式也天翻地覆。水，从必不可少的生产因素转化为可有可无的东西，山塘水圳的废弃也就顺理成章了。平时无所谓，大旱大涝就显真功夫。山塘水田本具集水功能的，水圳本用于旱时接水，涝时排洪的。山塘废了，集不了一滴水；水田转旱作了，也关不住一滴水；水圳塌塞了，更排不出一滴洪。
   有人要说，山塘水圳空了，不是更可趁着雨季来拦洪吗？非！山塘水圳被天长地久地空置着，非但拦不了一滴洪，更是滋生滑坡，泥石流的温床。在洪水的冲击下，空置的山塘水圳比山坡旱地更多几分坍塌的危险。

   再让我想起年少时，有一次和同学海阔天空室聊。一位室友冒出的一句话，完全改变了我对自己家乡的固化概念。“你们徽州真厉害啊，从来不怕洪水！”。这位室友来自一座同样声名显赫的江城，那可是要镇住母亲河的地方——镇江（苏锡常，宁镇扬啊）。追问缘由，方知这位关注水利的同学，不知看了哪部绍介徽州的电视片。片中的主题是徽州先人设计的徽州城，从不怕洪水。水逐一尺，城高一尺。
   同学的话令年少的我把关注的目光从“自”和“民”转回了先人创造的文化上来。是啊，先人挑选徽城地盘筑起徽州府城，在当时来看，确是精妙。想想先人面对的大灾，饥旱火洪应是重中之重。徽州盆地，沃野百里，养不住一座府城？徽城，六水回澜。天再大旱，渴不住徽城人；火光冲天，徽城人俯身取水，灭火并非难事；洪峰来临，徽城人关上城门，作壁上观，毫不失措。天灾巨难，难撼徽城一毫。
   顺着思路，年少轻狂的我，竟挑笔给歙县县府上了一书。要求县府首先解放出府城的城墙；再把城墙外直到江边的地皮拆平。独独保留环城公路，其余改建成河滩地公园，植草种树（决不栽花），供市民及游客休息欣赏。当时正是甪直周庄风生水起之际。听当地同学介绍后，我考虑甪直周庄能定位于水乡古镇，歙县呢，就可打造成古城水城。把歙县城区周边的河流全部解放出来，依自然生态规划成河滩公园。河滩之外再搞新城开发。千年古城，生态绿城，山水新城！！！当然，这种人民来信终归是泥牛入海而已。现在一笑。
   （可惜啊，后来歙县的府城城墙确是解放了，但城墙外却建了这个城那个城的。沿河又建了高高的钢筋水泥坝。把老城反倒遮盖了。喧宾夺主，遗患无穷！以我愚见，歙县申“遗”的最大障碍就是城墙外的那种城！现据说，西门内的老街区啊，也将改造了。不知道是个什么方案。保留原生态原住民？还是推平再复古？！明人眼中一目了然的事，决策者考量来可能反倒不容易分出是非曲直。徽州府衙不是请来阮仪三先生看过？那片街区的改造方案是否也向老先生讨教过了？）

   现在，歙县过境公路外的河滩公园，我个人倒是相当认可。没有搞什么建筑物，基本保留了河滩原状。有限的人工痕迹，也不是很害怕洪峰来袭。洪水暴落后，稍加清洗，就可恢复河滩公园模样。

   换个角度看洪水。母亲河的间歇性泛滥，并不是一件坏事（这样说，今年受灾的不要骂我）。徽州府城的建设就是天人和谐的明智之举（此和谐非彼和谐。诸位看官不要误会，以免玷污了彼和谐）。正是尼罗河的定期泛滥，才造就了辉煌的埃及古文明呢！