关于杞梓里镇人民政府文件（杞函【2012】35号）的批驳：

黄子仟 · 发表于 2013-6-21 11:48

贵局（办）：

你们好！

在2012年9月12日。杞梓里镇发函至县信访局的文件，到近期才看到，特此予以批驳，澄清事实。以正视听！

第一条不成立！妻子亡逝世儿子在外打工。我，黄子仟身体健康。有良好的劳动能力和管理能力。按照大家公认的道理（即公序良俗）。应当是我叫儿子管理儿子才有权管理，我不叫他们管，他们没有管理的权利！作为镇一级政府，弄什么农业人口和非农业人口的概念，弄有没有承包资格的玄虚，荒唐加上虚伪！按照镇政府的理论，我作为一个退休职工，到英坑有没有居住到自己做的屋里的权利，也要去问问三个儿子！！！因为我是非农业户口？因为我是退休职工？？？全英坑的人都知道一个最普遍的道理：因为有我黄子仟，才有方九娣嫁到英坑成家立业。因为有我黄子仟和方九娣才有三个儿子。现在九娣已去了另一个世界，家里的一切都要听儿子的，由儿子做主？？？从英坑到杞梓里全镇及至全歙县，哪有这个道理？？？

父在子不做主，这是公序良俗，毫无争端！况且作为农村家庭财产，均由父母做主分给儿子，儿子才具有相应的管理权。没有谁家老子健在而儿子要承包管理。也没有谁家出县承包责任书，更没有谁去想有没有承包资格的问题！

镇政府无视公序良俗，弄一些玄虚概念，是一种欺骗，也是一种不作为，是为强盗抢夺他人钱财的诡辩······

第二条,说没有政策法律依据和文件依据，现提供如下：

1、中央林业部1996年9月26日会议通过林木、林地、林属争议处理办法：第十条：处理林权争议时，林木、林地、林属凭证记载四至清楚的应以四至为准。“林对好”茶地四至清楚，东南北均为地砦，西至路（本地砦上的杉树，我曾经经过林业站审批砍伐过!可到林业站查档案）。

2、安徽省山林权纠纷调处办法第十三条：一方在山场经营人工林或天然林已满二十年，对方在此期间未提出权属争议的，林权属归经营一方所有。调查情况，也承认从1980年至2006年11月相安，已有27年的事实，有的山核桃树到2011年已有30多年的树龄，我家管打至今，大的树要打百斤的山核桃。

3、我村（英坑村）水田、旱地、茶园、连靠山场有三丈地砦管理经营权。我村林地砦家家户户都是种养山核桃树，事实可以调查。大家都是这样做的。再讲从1980年至2010年历时31年了，中国下级应服从上级规定，全党服从中央，合民意，知民情，不能钻一字之念，推翻历史，习惯成自然，众人的做法。政府不应支持强盗，山核桃树是黄云标、黄春年种的吗？我一切按九娣生前的样子管理。英坑林长为什么不管此问题？

第四条更是子虚乌有。作为主要当事人的我，调解时根本不在场，而把我的名字乱挂上去，这是什么世道？

综上，合法利益受害，合法诉求被堵，实情被淹没，黑白被颠倒，合情分析无效。请镇政府深入洞查，以和谐社会为宗旨，做好人民调解工作

致

礼杞梓里镇英坑林方九娣遗属

反映人：黄子仟

2013．5.30夜

联系电话：13855981493