歙县人民法院有公正吗?

2014年歙民二00033号判决书不明之处:有公有正吗?
一、法官当庭审判不公正。原告连承诉辨解的权力都让法官剥夺。
二、法官在2004年就为被告出谋划策处理案件。可一在向原告方等人说明不认识被吿，更沒有和被吿打过电话。印证了此地无银三百两那句老话？
三、法官在被告都承认股权转让是虚的，是为了进歙县开发区需要，原告有书面证据、录音、人证证明的情况下，法官拒不采纳原吿的证据，极力维护被        告的利益。以一纸连被告都承认是形式转让书而大做文章，利用手中法律武器，以简易程序办理复杂案件。为什么???
四、公司启动资金（投资明细帐目）一直到今还在公司运转，法官以一纸2009年的合伙协议蒙混过关，请问公司在2005年5月28日转让的，2009年的协议书，那其中这几年的股权、分红、利润、工资怎样说明?？？
五、由第三人方某提供的两份录音，法官说带恐吓行为，不于采纳，那2004年法官叫被告刘某录制另一合伙人的证据，为何能做为证据？一名法官是尊重           事实还是听取被告的？
六、第三人方某的股权为什么转让于被告刘某妻子？为什么被吿妻子只写三个字“张某某”不用出钱就能得到康富特公司百分之三十多的股权？是以美色、权力、金钱、赠送交易还是给法官回扣？？？
七、2014年2月24日公司三位创办人的会议纪要，是公司这么多年来运行的事实，为什么法官曲解成发生争议后所写的会议记要？？？
八、判决书上“法庭查明2004年6月10日，方桂福与刘守权，方燕华共同出资50万成立黄山市歙县康富特健身器材有限公司，请问歙县法院法官您们是怎样查明的？到什么地方查明的？
九、05年股权转让后两个方某就不是股东了，是车间合伙人，不能自圆其说，合伙协议是09年签的，在08年、12年、公司欠民工工资的欠款单上都有三位股东的签名，法官是沒看见还是打掩护？？?。
尊敬的法官，您们的良心何在？法侓的尊严何在？为什么明知被告大玩文字游戏而不主张事实，依死“法”处理？？？？？？？？？？？？？？？？
还有许多不明不白之处，以待后续。望广大有正义感的领导、法律工作者、纪检委领导、网民、关注此案。也请黄山市中级人民法院领导、宋、郑、蒋法官明察秋毫，以正法律尊严。黃山市文明城市的声望。拜托！！！！！！！！！！！！！！！维护正义！！！！！！！！！！！！！。

说到点上了,望歙县法官澄淸事实.

当事人千万别放弃,如中院败诉,可申诉到省、北京。法律尊严在全国人民心中，别怕！

258888

说的这么明确，法官必须要解释。如果你是认识的怎么能由你当法官，避嫌不懂啊，看来肯定要猫腻。当事人必须坚持，现在有媒体，曝曝光，让那些披着羊皮的狼见光死吧。

258888

现在的法院是给有钱人打官司，拼的是钱，没钱的去打官司怎么打得起，可以到法院的监管部门去举报。

在2014年7月份网上信息中,有一公司老板伪造证据,讹诈民工血汉钱,后因事情败落又自行到法院撤诉.审理主办也是此法官.案号是:(歙民一初字号第00009号民间借贷纠纷一案.
从04年公司法人刘某的案件.
(2014)歙民一初字第00009号.
(2014)歙民二初字第00033号.

黄山市歙县康富特健身器材有限公司的案件为什么都是由此法官主办?而且两案时间相差之短,民一、民二法庭案件都由此法官包办的?为什么?难道立案庭分配案件有这么准确无误到一人手上?千万别解释成此法官案件办的好才分配与她。为什么一再向原告方数人说明不认识公司法人刘某？？？

QQ_6CF883 发表于 2014-9-20 21:33
在2014年7月份网上信息中,有一公司老板伪造证据,讹诈民工血汉钱,后因事情败落又自行到法院撤诉.审理主办也 ...

歙县法院有纪检部门吗？政府有部门过问此案吗？分管的领导在干吗？2014年4月2日在审理结束后，在法院围墙内三位股东被民工堵住要债，现公司法人以让一帮身份不明的人围攻报110。利用110警察赶走民工，难道还看不出此公司法人的奸诈？不会连想此案的严重性？还要走简易程序？??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

天苍苍、野茫茫，纪检部门在干嘛？

兵哥

可以向上一级纪检部门反映。现在全国都在反腐反渎职，一旦情况属实一告一个准。不要泄气。

吕小兵

据我所知，民庭的法官还是讲原则的。我也打个几个官司。

渔翁

报个屁！炸了它得了，共产党干不出好事来自: Android客户端

鱼头13

渔翁 发表于 2014-9-23 00:01
报个屁！炸了它得了，共产党干不出好事

冤冤相报何时了？

怪气豆豆

希望有关部门能够给弱势群体一个公正，什么都靠关系、靠钱来处理，我们这些普通老百姓还有出路吗？？

jiushikanbuguan

徇私舞弊的垃圾法院，拉出去毙了

754258

法院是公正的。要求当事法官澄清。