|
|
本帖最后由 观众教育 于 2014-8-24 06:36 编辑
超六成网友支持潘石屹捐赠海外
此次共有1003人参与了调查，男女比例约为1.4：1。参与调查的人群以大学本科学历为主，大部分受访者收入在2000元～8000元之间。
调查显示，在是否支持潘石屹捐款助学海外的问题上，超六成的受访者表示支持。清华[微博]大学[微博]公共管理学院创新与社会责任研究中心主任邓国胜对此有点意 外，“因为网上对此的批判声多，赞同声少。这也说明很多网友仅围观不发声，这些人是有自己的想法和理智判断的”。邓国胜觉得，公益慈善的最根本原则就是尊 重捐赠人的意愿。
中国慈善联合会副秘书长、中民慈善信息捐助中心副主任刘佑平持同样看法，于法于理来说，捐与不捐、捐到哪儿都是捐赠者自由权利的体现，“在慈善 行为上，狭隘民族主义和本位主义的想法都有点过时”。刘佑平认为，做善事总是好的，潘石屹的行为值得肯定，中国企业家和慈善机构能够走出去是一件可喜的 事，也是一次很好的尝试。
对于那些反对的声音，北京师范大学[微博]社会发展与公共政策学院教授陶传进认为，这也并不是件坏事，公众对富人处置自身财产的理解各不同，每个观点都值得尊重，多元化想法反而能推动进步和改进。
学历和收入越高者对中国高校越不信任
潘石屹助学选择海外名校哈佛而不是中国高校，这是网友们讨论最多的话题，受访者分歧较大。清华大学NGO研究所博士后褚蓥分析，这说明公众的希 望和富豪的选择之间存在矛盾。多数公众还是希望中国富豪能够把钱留在国内，捐给中国的公益组织，反哺社会，但实际情况却并不理想。看法的分歧，其实说明了 “我国公众看法的一致性，即期待企业家们做好事、做实事。”
调查显示，认为我国高校应反思的近半数网友中，硕士及以上学历者占了将近六成，且该观点的支持率与收入水平成正比。对此，褚蓥总结道，学历越高，收入越高的人，对高校越不信任，“这可能是他们与中国高校打交道时间长，更能认识到高校存在的问题。”
陶传进则认为，我国高校自身的确存在很多问题，多数网友将潘石屹不捐赠的原由归于中国高校，这其实就是网友们反映情绪的一种表现。“其实如果对国内高校的捐赠恰当到位的话，反而能够帮助改进高校的一些问题”。
政府应支持慈善机构走出国门
中国富豪捐赠外国高校的事件频繁引发社会讨论，这已经不是个别新闻。
2006年美籍华人谢明曾向其母校南加州大学捐款3500万美元，2010年高瓴资本管理有限公司创建人张磊曾向耶鲁大学管理学院捐赠888万美元，当时就有很多网友表示不理解，认为此举简直就是忘本。
邓国胜称，每年高校接受捐款中，中国高校所占额度大，海外高校所占的比例低。一旦有慈善机构将眼光放到国外，且数额这么大，引发关注和讨论是必然的。
在他看来，中国的慈善机构需要走出国门，而且“政府应该为各慈善机构走出国门制定宽松政策，便利其在海外开办公益活动。”
刘佑平也认为，让慈善家个人和慈善机构走出去值得鼓励，政府不应该过多限制，反而应在适当监管的前提下充分放开。 |
|
|手机版|歙县论坛主站|歙县论坛-歙县老百姓值得信赖的网络平台
( 皖ICP备14023110号-2 |
34102102000101 )
发表于 2014-8-15 16:16
