歙县自来水二厂就仅仅一停了之吗？

南岸

呃...看到汪钧了...

zhu4650

我老爸老妈还等着喝上250水库的水呢

adai05

一些官方的话而已，腐败

swallow629

其他的本人不太了解，就你所说的"当时的说法是加入净水除污费用"可不是那回事哦，是污水处理费，是政府收的，可不是拿来做自来水的除污费哦，和自来水公司没有任何关系，这点我已经详细咨询过了。至于二水厂，肯定是要运行的，不过是要自来水公司又增加净水成本而已。想想看，7000万的项目，可不是儿戏啊。就这么弃之不用，乌纱帽不想要啦？[6# top0967

徽水浮萍

信息公布！信息公布！是说说玩玩的，关乎民生大事，整个事件的进程怎能不向老百公布？
黄山媒体为何都失声了？
省级媒体也不跟进了？
没办法谁叫省主管宣传的领导是黄山上去的呢，遮丑的通道畅通着呢。

酒忘忧茶涤愁

1、再重申一次，水费到现在为止并没有上涨。今年一月开始增加的是替政府代收的污水处理费，可不是下了自来水公司的腰包。不过却从另一方面提高了广大群众节约用水的意识，这对以卖水为生的自来水公司来说，不知该喜还是该忧。
2、二水厂动工时间为2003年，论证时间则更早，所谓计划赶不上变化，当初丰乐水库的水质的确很好，只是近几年过度开发，养鱼者遍布水面，还有其他各种因素加在一起，各级领导都没想到水质恶化如此严重。
3、原来一水厂的源水是流动的河水，二水厂则是水库水，两者的净化工艺有很大不同。在加上水库水质恶化，藻类增多，更增加了处理难度。（含藻类水的处理是公认的国际难题，大家对太湖爆发蓝藻导致无锡人民饮水困难应该有所耳闻吧？）水中异味出现后，自来水公司领导已经带着水样去合肥检测取经，并请合肥水司的专家来歙县会诊。从实验做起，看看哪种处理方式更适合本地情况。要取得准确数据，精确添加水处理剂。这也不是一朝一夕可以完成的。正因为本着对人民负责的态度，自来水公司决定不惜成本，又添加了一些设备，力求二水厂再次供水万无一失。
4、水质的好坏还得从源头抓起，应该建立水源保护区，在区内不得从事旅游养殖等等。但实际情况并非如此。水库归市里管，水面又归徽州区管，自来水公司想保护源水也是无可奈何，力不从心。只能呼吁呼吁，希望上级领导重视。
5，早有人云：空谈误国。希望论坛的有志之士为我们的生命源泉一起努力吧。

jonneygo

协调不灵，问责不到，关乎百姓生活的大事，领导们不能小视

徽水浮萍

21#楼的看来是自来水行业人士了，所说的有些还可以理解，有些不能苟同。
一，姑且不论污水处理费是政府还是自来水公司收，但却有暗赞老百姓因费用的增加而提高了节水意识，这是一种将老百姓定位于不可教化的角色谬论，如这样逻辑思维，岂不是水呀电呀就将价格定的高高的，老百姓就被逼的学会节约了。

二、主题贴并非只是问责于自来水公司一家是连同政府一起责问的。再讲自来水公司就真没责任？（1、自09年4月29日以来投诉水质电话不断，为何直到09年5月5日才向政府报告且停水？这难道不是玩忽职守、漠视民生安全吗？   2、这样的重大公众事件为何在县自来水公的官网中找不到片言只字，在躲躲闪闪什么呢？是与老百姓在玩“躲猫猫”吗？对老百姓连一句道歉的话都没有，老百姓真的只是拿来忽悠的吗？）

三、次此事件与当年无锡爆发蓝藻的事件根本不可混为一谈，再讲无锡事件中不是就有五人被问责处理了吗？而歙县这次又有谁为此承担责任？

四、楼上讽喻空谈误国，这可不是空谈，这可是涉及老百姓自的切身利益之事，岂能不关心？如能将相关信息透明公布，如确实是不可抗的原因老百姓也就不会妄论了，可是相关部门有做到信息及时公布吗？

酒忘忧茶涤愁

楼上所说“这是一种将老百姓定位于不可教化的角色谬论”不知是何意思。百姓是国之根本，谁敢忽视。像香港新加坡的很多罚款措施一样，高额的罚款只是为了让大家养成好习惯，久而久之，习惯成自然，罚款也就没用了。再者，自来水公司的确对源水的含藻量没有实时监控日日上报，这点已在改进。30日接到电话之后，5月1日就恢复老厂供水了，这个有供水记录可查的。其次，至于责任，定论也有过程.这不是你我可以控制的。最后，鄙人所说空谈误国，是指无谓的发牢骚骂娘，对真正和大家息息相关的话题，当然赞同，还指望能扩大影响，让政府早日协调解决源水的保护问题呢。

酒忘忧茶涤愁

对于节约用水方面，有的城市已在保证正常生活用水的情况下适当调节水价。比如以每人每月6吨水为限，6吨以下按当前价格收取，超出部分另外加收百分之几。个人以为这也不失为倡导节约用水的好方法。说什么“水呀电呀就将价格定的高高的”之类，不知是否有偏激加误导之嫌。
附：鄙人自知愚钝，又无张仪苏秦之才，窃以为不能对别人付出的努力视而不见才有感而发。仅代表个人观点，与集体无关。不合汝意之处，尽请谅解。吾自当吸取教训，三缄其口。
总之，理解万岁。再见。{:3_55:}

徽水浮萍

呵呵，接楼上：
一、水费定价与新加坡罚款完全是两种性质，也无可比性，要比的话就全面比，新加坡还有高的民生社会福利呢。至于如何倡导节约用水已与主题贴的内容不符，楼上不妨另发关于如何节约用水主题贴供大家建议与评论。本人将积极跟贴支持。
二、引用楼上之“自来水公司的确对源水的含藻量没有实时监控日日上报，这点已在改进……”即然自来水公司有失误或不当之处，为何在其公司官网没有对事件做出解释与通报，难道信息公布制度都不懂吗？其官网不是与百姓信息交流及相关资讯发布的平台，仅仅是对自己大唱赞歌做形象粉饰包装的舞台？
三、自来水公司不是一般的生产贸易企业，其经营服务及体制的特性注定了其的宗旨是“为人民服务”，成为百姓关注的焦点也是必然的。
   言论自由、言者无罪，本人是就事论事，对楼上并无攻击之意，只是发表自已的观点而已，百家争论也是论坛主旨之一嘛，欢迎楼上继续踊跃发言，事不辨不明嘛。