中国媒体高度关注制造重大冤案的“女神探”

我是一只鱼

http://v.ifeng.com/include/exterior.swf?AutoPlay=false&guid=31813435-0964-41e9-ae8f-2f51a463b22e

windows3000

{:soso__17399279712352231896_1:}沙发沙发！~~

观众教育

冤案制造者。。。。。。。。。。。。。。。

诸葛孙2009

太坑人了，为正义呐喊

瑞格德

换个角度看“女神探”
原载杭州19楼
有多少错可以不再重来
---浙江张氏叔侄错案观感
       张氏叔侄错案昭雪后，舆论发酵至今，当年参与办理此案的杭州市公安局刑侦支队女警官聂海芬，俨然已经成为千夫所指的“女魔头”，她的名字一举登上微博热搜榜前列，网络知名度甚至直追第一夫人，网友要求严办她的呼声也非常高。
       作为一个法律的从业人员，我的直觉是，“聂海芬到底是不是这起冤案的主要责任人？”民众的愤怒是不是会造成相关部门在汹汹舆论压力之下，匆匆作出决定，在一起错案上再犯上一次错误？
       从张高平、张辉叔侄俩接受央视等媒体采访的内容来看，聂海芬当年并未提审过这两位当事人，当事人所控诉的刑讯逼供的警察也都是男警察，如此说来，聂海芬应该是背了黑锅——但是且慢，既然这案子她没有参与刑讯逼供，那她为什么在2006年接受央视采访时要拿这个案子当作“浙江神探”的战果，并荣获全国三八红旗手称号，这岂不是邀功？从这个角度来看，当年称功劳现在背黑锅也是应该，算是欠债还钱，款货两讫。
       如果因为当年得了好处现在就要背黑锅也就罢了，但因此要追究她的刑事责任，恐怕没有那么简单了。第一，聂海芬是不是刑讯逼供的参与者或指使者？第二，她是不是这起冤案的主要推手？第三，在刑事诉讼中，侦查、起诉、审判分别由公检法各司其职，侦查人员抓错了人，为何检察院和法院未能把好关？
       再来回顾一段小插曲：浙江省高级人民法院重新审理改判张氏叔侄无罪并当庭释放之后，浙江省公安厅的官方微博@浙江公安 第一时间发布微博公开表示深感痛心并向当事人和家属深表歉意；浙江省高院分管副院长也在庭审后向张氏叔侄鞠躬致歉；浙江省检察院的官微认为“浙江省人民检察院立足检察职能，本着有错必纠、实事求是的原则，积极推动法院再审立案，配合法院庭审，终使这起错案得以纠正。”冤案昭雪之后的各自表态暂且不提。公检法三家在刑事案件的流程中，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律，这是刑事诉讼法所明确规定的。可惜，理想很丰满，现实很骨感。在当下的刑事诉讼中，公众更多地感受到的是“公安烧饭，检察吃饭，法官吃饭，律师要饭”这样的流水作业，“疑罪从无”、“疑点利益归于被告”、“警察是法庭的仆人”这样的法谚法语往往只停留在法学院的高头讲章之上，未能转化成现实。
       从整个社会管理、公共服务的效率考量，警察部门作为行政机关必须是高效运转的，以便在第一时间扑灭犯罪、维持秩序，给公众以安全感，相对而言，他们对犯罪的调查往往是粗线条的；但是，作为司法机关的检察院尤其是法院，让行政机关的所作所为接受严格的司法审查，明辨是非、定分止争、程序优先才是职责所在，甚至为了正义牺牲效率也在所难免。遗憾的是，在这起案件中，除了浙江省高院“疑罪从轻”判了张高平死缓略微让人感到庆幸外，充满了太多的离奇——没有物证，没有目击者，DNA鉴定不一致……都能办成“铁案”。叔侄向监狱、法院等部门多次申诉喊冤之后，甚至连驻所检察官也帮助他们申诉时，仍然石沉大海。
       虽然说迟到的正义是非正义，但好在“法律有时入睡，但决不死亡”，张氏叔侄苦等十年，终于赢来了自己的清白。再回到已经被口水淹没的聂海芬，无论她是否参与刑讯抑或只是预审失职，我只想问一句：她一个人能否炮制出这起冤案？为何侦查后，审查起诉，审判这样本有机会履行法律监督，纠正案件错误的多个环节均告失守？我到底出了什么问题？文化程度不算高的张高平，在庭审结束的说了一句让人印象深刻的话：“今天你们是法官检察官，但你们的子孙不一定是法官检察官，如果没有法律和制度的保障，你们的子孙很有可能和我一样被冤枉，徘徊在死神边缘。”当然这里有个显而易见的逻辑问题，法官和检察官能够冤枉人，难道自己就不会被冤枉？错案的昭雪说明了我们的纠错机制还在起着作用，但怎样不仅仅是被昭雪，而是从源头上防止错案的发生，是需要每一个人认真考虑的问题。这起案件，如果不能从侦查，起诉和审判整个流程进行检讨，我们就丧失了一次获得真正的公平和正义机会。浙江省政法委4月8日也发声表示正在调查，期望这次调查后，两张错案这样的错误可以不会再来。

大徽狼

一个勾海峰能够杀王冬，但一个聂海芬杀不了张辉、张高平，整个系统有问题。

天堂虎

拔出萝卜带出泥，期待调查结果！