北大副教授 被开除出教师队伍

观众教育

北大副教授被开除出教师队伍
　　京华时报讯 近日，北大一名毕业生向该学校纪检监察网实名举报，北大国际关系学院副教授余万里诱骗女留学生王某，并多次发生性关系。11月20日，北大表示已给予余万里开除党籍的处分。昨晚，北京大学官方通告，给予余万里撤销教师职务、撤销教师资格处分。

　　昨晚6点半，北京大学在官微发布通告，经调查有关事实，根据学校教师管理的相关规定，经院系及学校党委研究决定，给予余万里开除党籍、撤销教师职务、撤销教师资格处分。开除出教师队伍。北大称，学校历来重视师德师风建设，对违反师德的行为坚决严查严办，绝不纵容姑息。

观众教育

>>事件回顾

　　据媒体报道称，10月24日和25日，一名北大毕业生多次给北京大学纪检网站等发送实名举报，称该校国际关系学院副教授余万里诱骗女留学生王某并发生不正当关系。

　　女留学生在接受媒体采访时称与余万里多次发生性关系，11月初发现自己怀孕。

　　该留学生称，第一次亲密接触是在一次课题会，余万里到宿舍找到自己，到宿舍后开始侵犯。从女留学生提供的微信记录显示，余万里多次以“老婆”称呼该女生，并发“老婆老婆我爱你”等暧昧信息，“一直挣扎在与余万里的不伦关系中”。

　　据了解，在举报信发出后，北大纪委约谈余万里。10月31日，余万里给该女留学生发信息称，已向领导承认错误。

观众教育

点击图片进入下一页

　　11日下午，一网友爆料“川美副教授在馆子里亲吻年轻女人遭偷拍”。爆料人称两名女子看外表应该是在校学生。在吃饭期间，王某多次对两女性进行身体接触，女性有反抗，但是王某一直没有停止。

观众教育

我们一起纵容了性骚扰
　　近日，川美副教授王小箭“强吻学生”事件持续发酵。

　　从网友所发图片、学校的相关处理以及他本人的致歉信来看，“强吻学生”应是属实。但王教授“不在意”，他身边的同事也说他“放纵但可爱”，甚至一些学生其实也见怪不怪。这似乎是一场风花雪月的事件，让人看见了教授的“风流”，社交圈里的暧昧，还有那些男男女女之间以打情骂俏增进友谊的亚文化。

　　摆在媒体上，放大了看，人人呼喊这是性骚扰。放在生活里看，谁又真当回事儿？以放荡不羁标榜，对自己的言行不加检点、约束，美其名曰“放纵但可爱”，这样的老师、同学、同事、朋友，在你身边没有那么几个？

　　“性骚扰”是一个法律罪名，但如果法律粗放一下，这就成了“亚文化”。口角之争、身体冲突、性骚扰等等，这些芝麻绿豆大点的事情，都可以引来警察叔叔，可以招来传票，法庭也可以乐此不疲的摆个流水席，事无巨细，一律秉公断案。可惜，我们这个社会，还没有发展到这个阶段。

　　一些人们的日常言行，看上去是人品、素养问题，其实往往与他背后的环境有关，一个环境因素就是法治状况。一个社会的法律管得如果过细，细致到吐痰罚款不是靠执勤大妈，而是靠法官，那么人们的言行都会有所拘谨，连社会关系都将渗透法的精神。

　　我们的社交圈，已经被这些“亚文化”包围。公司招聘公然要求女生会陪酒，老板指派女下属陪唱，这些江湖事实在太多，又一律被美化为社交规则。说什么“性骚扰”，那不过成了咬文嚼字。受了一点不公就哭着找律师，那是美国人的习惯。

　　“性骚扰”在我们的生活当中，没到随处可见的地步，但也算不上什么稀罕事。很多人对此不以为意，丝毫意识不到会对女性造成伤害，甚至有将其视为某种“带荤”文化的心理。公共交通工具上，酒桌上，上下级之间等，都是“性骚扰”问题的“频发地”，结果都成了品行问题。受害者则大多忍气吞声，至多给予当面的斥责和警告，鲜有人诉诸法律。

　　在网络时代，看似事件本身被无限放大，大到舆论几乎代替了法律，也成了惩罚本身。而真正的惩罚往往就像“高高扬起的皮鞭，轻轻落下”。“性骚扰”取证有多难呢？等到法庭摆流水席的那一天，自然有答案。（许魏巍）

观众教育

教授还是叫兽

观众教育

严查严办，绝不纵容姑息。