恢复徽州地名为何这么难？

lkglkg

恢复徽州地名为何这么难？
2015-06-12 02:54　来源：新京报　我有话说
2015-06-12 02:54:22来源：新京报作者：责任编辑：yfs001

【文化谭】

6月5日，潘采夫在《新京报》和“六根”公众号上发表评论《乱改地名就是没文化》，把我耿耿于怀十几年的“恢复徽州地名”的情结，一下子又勾了出来，按也按不回去。

潘采夫在文中写道：“改襄阳、荆州尚属拨乱反正，改香格里拉和张家界未见得佳，把徽州改成黄山，可真是没文化到了极致，舍朱熹、胡适故里，而取一座山名，遮蔽了名闻天下的徽商文化。”巧得很，他提到的荆州、襄阳、徽州三个地名，多少都与我相关。

1994年，我的家乡湖北，将荆州与沙市合并为地级市，改名为“荆沙市”。一个莫名其妙的名字，让人啼笑皆非。当时，我在《新民晚报》“夜光杯”副刊开设“静听回声”专栏，便在1995年发表《可惜从此失荆州》一文，为舍弃著名历史地名荆州（包括江陵）不用，却用“荆沙”一名而打抱不平。文中我呼吁恢复荆州地名。这篇文章发表后，多方转载，引起从上到下不少人的共鸣。不到两年，1996年12月，湖北省政府颁布通知，撤销“荆沙”名称，恢复“荆州”地名。我为家乡人的气度而高兴。

或许受到恢复“荆州”地名的影响，我想到了另一个地名的消失与恢复，这就是“徽州”。在某种程度上，我甚至觉得，近几十年来，中国地名消失最让人遗憾的，莫过于鼎鼎大名的“徽州”被改为“黄山市”。于是，1998年4月17日，《人民日报》“大地周刊”发表我以记者名义所写的《可惜从此无徽州》。稍有历史知识、文化知识的人，几乎都会知道徽州。一个“徽”字，有着极为丰富的历史文化含量。徽州改名黄山市，源自开发黄山旅游的良好愿望。但是，用一个自然景观，将悠久历史文化所形成的“徽州”地名一口吃掉，可谓当时决策者的草率之举。

《可惜从此无徽州》一文发表后，引发各方反应，我们先后收到几十封读者来信，大部分赞同恢复徽州地名，还有的读者特地寄来1983年的黄山市与1987年黄山市的区划示意对比图。当时，陶行知夫人吴树琴尚健在（2003年去世，享年88岁），她与陶行知同是徽州人。她从南京致信于我，非常赞同我的意见。我们将信压缩后，以《陶行知夫人致信本报恢复徽州地名是明智之举》为题，发表于6月5日的“大地周刊”。

就在准备继续深入讨论之时，黄山市政府新闻办公室致函报社，这样谈到“大地周刊”先后发表我的文章及吴树琴的来信：“在不到两个月内，贵报接连刊发文章，而且观点鲜明地批评国务院设置黄山市及黄山市区区划变更问题，在社会上造成较大负面影响……综上所述，我们认为贵报刊发这两篇文章是不够慎重的，其观点也是有违党中央、国务院关于黄山发展的批复和要求的。”真不得了，一个恢复地名的讨论，被上纲上线到如此之高，真是有意思得很。

更让人啼笑皆非的是，这份来函中，居然还有这样一句话：“另外，据我们所知，陶行知夫人吴树琴已经改嫁，再以这种类似名人效应的做法也是不妥的，因为陶行知并没有这样的观点。”看来，主政黄山市的领导们和起草公函者，根本不知道陶行知先生早在1946年已经病逝。何况，即便吴树琴女士后来改嫁，也不能改变她曾是陶行知夫人的身份这一历史事实。

后来，由我起草并经部门领导修改，以“大地周刊”名义回复黄山市新闻办公室。之后，报纸关于恢复徽州地名的谈论，戛然而止。但由此引发的民间呼声，却越来越强烈，连续多年，北京“两会”期间不断有政协委员、人大代表联名提出议案，希望恢复徽州地名。

我依旧不甘心。1999年3月，我在《南方周末》副刊发表一篇短文，题为《徽州，徽州，欲说还休》，文中后面写道：“发表拙文的报纸，接连收到当地有关部门来信，说是发表我的文章，引起当地一片混乱，影响了工作与生产的正常进行，等等。言下之意，似乎我不仅仅是狗拿耗子多管闲事，甚至还是存心不良的破坏分子。

怎么得了！抛弃老祖宗，贻笑大方，倒是相安无事，皆大欢喜；舆论监督，发发议论，却影响安定，干扰大局，后果严重。好一个撒手锏，挥舞得如此得心应手，真让人大开眼界。

是呀，谁让写文章的人考虑问题过于简单，过于执著。你何曾想到，一个地名的更换或者恢复，常常伴随着行政区划的调整、领导班子的重组、经济重点和投资重点的确定……而这一切，又该和多少人的切身利益相关？”

恢复徽州地名，久久未能实现，心里纠结始终难去。

2001年，回湖北参加襄樊市“诸葛亮节”归来，我在“大地周刊”发表《襄樊何不叫襄阳？》，再次呼吁家乡能够恢复“襄阳”这一历史地名。袁鹰、冯骥才、葛剑雄等人，纷纷发表文章，赞同恢复襄阳，一时间，关于历史地名的讨论颇为热闹。九年之后，这一呼吁，在各方的呼应和配合下，终于变为现实。2010年，湖北省正式决定，襄樊市更名为襄阳市，千年历史地名，有了最好的回归！

如今，越来越多的人，重视传统，敬畏历史文化。曾有人认为，现在恢复历史地名，会不会是新的一次折腾，要付出一定经济代价。当然，我并不是主张所有地名都必须恢复旧名称，但对于“徽州”这样极其重要的历史地名，却值得付出一定代价予以恢复。其实，这些年，我们做的许多事情，不都是在弥补过去的轻率、无知和破坏吗？某种意义上说，就是在用新的努力和改变，为历史错误还债。如果我们这一代不“还债”，后人会以什么样的眼光审视我们？

真希望徽州地名的恢复，不要再拖下去。

□李辉（传记作家）

深山樵夫

邓大人叫改黄山的，谁敢改回来？