|
处理： 骗国家补贴，仅受到党内警告处分 2013年，李继永向当地县纪委进行了实名举报，但迟迟没有调查结果。在他多番追问下，相关部门终于做出了相关的回应。 2014年11月3日，济阳县纪委出具了处理此事的《信访答复意见书》。该材料中指出，2009年至2012年，王尊才任小辛庄村支部书记期间，共截留小麦直补款34850.30元。此外，村支书还截留了因补偿村集体土地整理项目时产生的费用等。 县纪委已经针对举报，对小麦直补款等进行了调查落实。因王尊才利用职务之便截留村民小麦补偿款当作集体收入，经研究给予王尊才党内警告处分。而王尊才已将截留的小麦直补款以现金形式交给了镇农财办的张宏，由张宏按小辛庄村实际分地人数314人，人均111元的标准向村民发放，共计34850.30元。 李继永对此处罚表示不满：谎报地亩数，骗取国家补贴，已经触犯了法律!因此，他多次往返县、市相关部门反映纪委的处理结果偏颇，都是无功而返。不久前，该县纪委工作人员不耐烦了，让李继永等去“联合国”告! “令人意想不到的是，王尊才竟然还做假账，2013年的小麦直补核对表中王尊才的地亩则成了15.03，而另外三位村民的地亩却意外的增多了”。 经过记者进行比对后，发现，村民李民吉2010年-2012年均为13.50亩，2013年却为33.50亩;村民邢本玉2010-2012年均为21.60亩，2013年却为36.6亩;村民王尊平2010-2012年为13.50亩，2013年却为28.50亩。 不仅如此，该村村主任李继忠也由2010年的24.30亩， 此后几年缩减至13.50亩。 回应： 村干部已处理，县纪委与镇纪委相互推诿 带着疑问，本网记者拨通了济阳县纪委办公室的电话。可一名工作人员表示不清楚此事，建议记者联系督查室，而督查室表示需要联系信访室。虽然纪委处理结论是由信访室出具，但信访室却让记者联系办公室。一番刨根问底后，几个部门对于李继永举报村支书问题均表示不清楚细节而拒绝接受采访。 小辛庄村主任李继忠则表示，王尊才名下有80.03亩的信息不实，其实并没有如此多。但当记者表示是县纪委查实的数字时，村主任改口称，这些地2013年都退回去了。随后，村主任以手机没电挂断了电话。 对于此事，王尊才本人表示，这个事情已经有结论了，没事了。当记者追问该地具体是哪块地、属于什么性质时，他没有进行直接回答。“这是李继永过去的对我有偏见，为此，李继永多次举报自己。”王尊才说，上级部门对此事已经有了处理结果，建议去镇里了解，他不便多说。 据记者调查中得知，该会议系党支部成员，共计3名，但村内多数党员并未听说过此事，即便是党支部成员，其中一位该村妇女主任，据李继永提供的录音显示，该主任表示对于开党支部会谈及此事忘记了，记在王尊才名下的80.03亩地不知情，并称村里但凡开会也并不叫她。 “村党支部成员就3人，村支书和村主任关系比较铁，唯一一个还称没开过这会，再说了，开党支部会来研究怎么截留国家小麦补贴入村账合适吗?倘若没开这个会，那他的行为性质就属于个人主张系瞒报虚报侵吞国家直补款，应当移交司法机关。”李继永说，他怀疑每年的玉米补贴款也被截留。然而，县纪委却没对此进行全面彻查。 “王尊才名下的80.03亩的数字，是纪委调查的结果。我们虽然前期进行过调查，但后期县纪委进行了核查，具体问题应该问县纪委。”垛石镇纪委书记王振海说。 对于小麦直补款经村党支部会议研究决定作为集体收入一事，该会议是否适合讨论此问题?王振海则有些惊讶：“李继永是怎么知道这个概念?” 本网记者在深入调查中发现，不少村民对此事十分气愤。村民质疑：小麦直补款如此严格的审批程序，为什么多年未能被发现?村支书王尊才儿媳妇地亩数为何逐年递增，纪委介入后，村支书为啥仍“稳坐钓鱼台”? 截至发稿时，镇纪委没有就这些问题回复记者。李继永电联记者称，他这几年未发的小麦直补款都给补发了，但令他不明白的是，这几年的直补表中，他名下的地亩数都是“O”，这笔钱还算是国家补的吗? 据相关法律界人士认为，截留国家小麦直补款时间长达5年之久，而且数目较大，已涉嫌犯罪，纪委这种“从轻发落”的做法，有以罚代刑的嫌疑，这也是为什么小官巨贪腐败蔓延难以遏制的重要原因。对这起村支书截留国家直补款事件，本网将继续关注。(文图/李超)
| 
|手机版|歙县论坛主站|歙县论坛-歙县老百姓值得信赖的网络平台
( 皖ICP备14023110号-2 |
34102102000101 )
发表于 2015-9-24 14:57
