转帖关于利比亚最新评论一束

我所欲也

华夏透视:欧美空袭利比亚惟有中国内伤重
【09:15】2011年03月23日

【on.cc 东方互动
专讯】
欧美多国对利比亚狂轰滥炸，刻意扶植反对派。中国在是否设立禁飞区一事上，在联合国安理会上投了弃权票，表面上不偏不倚，其实自身利益损失惨重。
联合国今次投票，除了中俄印巴金砖四国投下弃权票外，德国也投了弃权票。议案通过后，美英法等列强随即对利比亚进行空中打击，他们以保护平民为由，攻打卡达菲政权，实行的是双重标准。众所周知，在北非及中东以铁腕对付示威群众的国家，不只是卡达菲政权，巴林与也门同样大打出手，但这些国家属于亲美政权，因此被轻易放过。
卡达菲过去与美英等国存在牙齿印，再加上他桀骜不驯，因此列强必欲除之而后快。更重要的是，利比亚拥有丰富的石油资源，列强对此垂涎欲滴，都想通过扶植代理人政权在当地圈占石油，不让卡达菲一家专美。所以，欧美列强打着所谓的替天行道旗号一拥而上。
今次中国与过往一样，充当墙头草，一边反对干涉内政，一边反对暴力虐民，所以投下弃权票。以往中国投弃权票，往往与己无关，无足轻重，但今次这张弃权票分量沉重，令中国损失惨重，这是因为中国在利比亚有着巨大的石油及其他利益。
投资泡汤几成定局
据估计，仅中国央企在利比亚投资便多达十三家，包括石油勘探、住宅建筑、水泥投资等项目，资金多达上千亿元人民币，很多工程已进展一半或三分之一，多因局势混乱而被迫中止。事实上，不管利比亚局势如何发展，中国在当地投资亏损已成定局，甚至可能血本无归。
如果卡达菲政权最后获胜收复失地，他将面临西方国家一系列制裁，同时也会迁怒中国在安理会上不为其施援；而如果西方扶植的反对派上台，他们只会感激西方列强的鼎力相助，不会感谢中国的弃权支持，因此很可能要重新修订早前与中国达成的合作协议。中国投弃权票，其实是猪八戒照镜子，里外不是人。
至于其他投弃权票的国家，如巴西、印度等在利比亚没有直接利益，西方列强打不打，跟他们没有丝毫关系。俄罗斯虽然也投弃权票，但主要着眼于改善俄美关系，加上中东局势混乱，势必令油价大涨，这对以出口石油赚取外汇的俄罗斯是一个极大的利好。在这些国家中，惟有中国内伤最重。
事实上，类似的事件也曾发生在伊拉克，当年西方多国攻打伊拉克，使中国在当地的投资以及借给萨达姆政权的一百多亿美元外债泡汤，最后不得不全部免除。前车之鉴不远，今次又吃大亏，难道不长记性吗？中国到底还有多少民脂民膏可以肆意挥霍呢？央企走出去，不仅未能实现增值，反而处处受制于人，这背后不完全是市场竞争的结果，恐怕是外交出了问题。

SUN视野：阿盟摇摆不定　动机耐人寻味
【09:14】2011年03月23日

【on.cc 东方互动
专讯】
利比亚遭美欧连场狂轰滥炸，同气连枝的阿拉伯国家看在眼中，可说打翻五味架，甜酸苦辣咸样样在心头。本来，没有阿拉伯联盟（阿盟）点头，缺乏这层「正义」掩护色，相信联合国安理会难以通过决议，批准在利比亚设立禁飞区，授权「采取一切必要措施保护平民」。但美欧联军出手也太狠了，诚如阿盟秘书长穆萨所言，恐怕不是保护平民，而是造成更多无辜人命伤亡。然而，阿盟不旋踵重申支持联军，其中六个属于海湾合作委员会的成员国，更为军事行动辩护。阿拉伯世界的摇摆不定，耐人寻味。
卡达菲虽在利比亚屹立逾四十载，但他在阿拉伯世界，却堪称神憎鬼厌。卡达菲统合阿拉伯之野心，目中无人之狂妄，嗜杀舔血之残暴，喜怒无常之飘忽，奇衣怪行之荒诞，令其他阿拉伯领袖在深感威胁之余，又对他充满鄙夷。过去二十年来，阿盟支持国际在两个成员国设立禁飞区，一个是伊拉克，另一个就是利比亚，但对两国领袖——萨达姆和卡达菲，评价却是南辕北辙。萨达姆被视为阿拉伯英雄，敢于挑战强敌，无论是伊朗还是美国；卡达菲却只是怪胎。
然而，不管怎样说，利比亚属于阿盟一员，阿拉伯世界不愿看见另一个兄弟国被西方侵略。二○○三年，美国在未有安理会授权下挥军伊拉克，推翻萨达姆，阿盟（科威特除外）除了发出苍白谴责外，只能眼睁睁看着伊拉克任由宰割，不啻奇耻大辱，不容历史重演。在民族大义之外，相信还有一层微妙的同病相怜，巴林、也门、沙特等阿盟成员国的领袖，与卡达菲一样面对「人民起义」，从这个角度看，大家其实站在同一阵线，今日卡达菲被炸，难保他朝各人亦遭同一命运。因此，对卡达菲鄙视归鄙视，各国显然不想他就这样被革掉「命」。
不错，在利比亚设立禁飞区，阿盟是倡议者之一，成员国黎巴嫩更是安理会决议提案国之一，但目的在于保护平民，而非推翻卡达菲呀。联军第一日行动，即一口气向利比亚发射一百二十枚战斧巡航导弹，似乎另有企图。阿盟难免心惊，穆萨的实时反应，就是怒斥联军过火，质疑行动逾越安理会赋予权限。
美英法的狂轰滥炸，备受中俄印等国抨击，导致欧盟分裂，意大利扬言不借军事基地，不过这些充其量仅噪音而已，阿盟反对才最要命，联军不免变成卡达菲口中的「十字军」。穆萨在会晤到访开罗的联合国秘书长潘基文，并与英国首相卡梅伦通电后，口风转变，声称言论被误解；海湾合作委员会也力撑联军，卡塔尔和阿联酋更参与行动。潘基文和卡梅伦相信花了不少唇舌，应也作出「严守安理会决议」的承诺。

世界视线：美英法各有所图利比亚乱上加乱
【09:12】2011年03月23日

【on.cc 东方互动
专讯】
美英法三国牵头在利比亚发动空袭，令濒临战败边缘的班加西革命军得以喘息。西方联军空袭初见成效，惟身处智利的美国总统奥巴马称，美方将在数日内退下火线，次阶段行动不再由美方领军。华府不欲再下一城，凸显美英法三国各有所图。
对于英国国防大臣霍理林称，联军应锁定卡达菲为空袭目标，美国防长盖茨强调所有行动不应超出联合国安理会授权范围，否则损害国际间对利比亚问题的共识，他对直接支持革命军也非常有保留，称一切以「消除卡达菲空军对平民的威胁」为大前提。
华府不敢越雷池半步，反映奥巴马决心摆脱布殊时代外交单边主义。更重要的是，美方倾向将「保护利国平民免受空袭威胁」和「支持革命军推翻卡达菲」两件事情分开处理，惟恐在利比亚愈踩愈深。
正如不少分析指出，即使西方联军将政府军空防力量连根拔起，卡达菲仍可透过地面部队收复失地，若将设立禁飞区理解为支持革命军起义，意味着西方迟早要派地面部队助反对派抗敌，要美方在伊拉克和阿富汗以外再添一条战线，对奥巴马来说好比一场政治大灾难。英法两国领袖急于捞取政治本钱想不到那么长远，自然有前无后。

有关部门

都是前几天的新闻害的说什么中石油赚钱，比2到501强加起来还多，看看这下亏了吧，又要涨价了

我所欲也

空袭利比亚是非法的

张召忠　

摘自2011年3月21日《环球时报》

   

    联合国安理会3月17日通过的在利比亚设立禁飞区的决议本来是一个维护利比亚国内和平，防止人道主义危机的空中禁飞决议，最终在巴黎会议上却被改头换面成了一个授权动武的决议，这是非常令人遗憾的事情。
    按照国际法规定，在一个主权国家设立禁飞区的目的是限制政府军的空中优势，防止其对反对派或平民进行肆无忌惮的空中袭击，而酿成人道主义危机。2003年3月20日，以美国为首的多国部队未经联合国批准，就对联合国成员国伊拉克悍然发动了一场战争。8年后的这一天，以法国为首的多国部队重演那段历史，稍有不同的是，哄骗联合国安理会通过了一个似是而非的禁飞区决议。
    国际法把在一个主权国家领空设立禁飞区列入国际维和行动范畴，认为是利用国际力量维持和平的一种方式，绝不是发动战争的一个合法授权书。多国部队可以使用战机在利比亚领空划定禁飞区的范围，明确参与禁飞国家的分工及指挥关系，压制利比亚空军的地面雷达、地空导弹及高炮火力，防止其对正在执行禁飞任务的战机构成威胁，如果利比亚违反禁飞令，擅自起飞飞机、直升机，或者使用地空火力威胁或打击多国部队，则有权将其驱离、迫降甚至摧毁。如果利比亚不进行类似的主动进攻行动，执行禁飞任务的外国空中力量则无权对利比亚境内军民用目标发动空袭，因为这样做已经不是在执行禁飞任务，而是对利比亚发动“先发制人”的战争，这严重侵犯了一个主权国家的主权和领土完整，也危害了地区的和平与稳定。显然，3月19日以法国为首的多国部队空袭利比亚的军事行动已经完全超出了联合国的授权，把联合国授权禁飞擅自变成了对利比亚发动战争。
    开弓没有回头箭。利比亚战争是西方国家以武力方式解决争端的冒险尝试，也是对联合国权威的挑战。以法国为首的多国部队从现在起将会长期陷入对利比亚的空袭作战之中。这些国家希望，通过禁飞和空袭来压制和摧毁利比亚政府军的军事力量，通过向反政府武装投送武器装备和其他方面的支持，使之迅速壮大，进而推翻卡扎菲政权。事实上，这个目标很难实现，卡扎菲将集中全力应对多国部队的空袭，同时加紧对反政府武装的围剿，利比亚形势因此将变得更加复杂和恶劣，最终可能导致长期内战、分裂，甚至陷入索马里式的无政府状态。
    （《环球视野》第358期，摘自2011年3月21日《环球时报》）

故乡最美

人权大于主权，中国应该投赞成票的。

可惜中国甘与朝鲜，利比亚这种国家做朋友，反而刻意与英法美这种具有普世价值的国家唱反调，实在是令人扼腕叹息。

我所欲也

利比亚战火连天，美国和北约发动了一轮又一轮空袭，据说美国海军陆战队也已经出动了，说明前一段时间他们说的“不准备发起地面攻击”不过是屁话。所谓打击利比亚是为了“保护平民”更是胡说八道，谁不知道任何一场战争，受苦最深的都是平民百姓。其实卡扎菲这人对老百姓还真不错，利比亚人均每年GDP一万多美元，有免费的住房、医疗和教育，国家对生活必需品进行价格补贴，几乎家家有小汽车，而且汽油基本上不要钱。对于大部分老百姓来说，只要日子过得好，哪在乎谁做国家领导人，难怪卡扎菲敢把百万武器分发给老百姓，号召他们一起和侵略者进行战斗。可见在利比亚卡扎菲是有很高的支持率的。



前一段时间中国从利比亚撤侨，短短几天之内撤了三万多人，有人惊诧于国家的强大：“看咱们多厉害，出动了飞机、军舰，短短几天就把三万多人从遥远的北非送回了祖国的怀抱”。好一出《胜利大逃亡》。把“胜利”吹嘘得再伟大，也改变不了“逃亡”的实质，我们的军舰和战机，还是保护不了我们在海外的国民，更保护不了我们在海外的利益。如果咱们真的强大，用得着撤侨吗？飞机大炮坦克军舰往那里一开，谁敢来？



今天看了一篇茅厕大精英写的一篇文章，大意是他老人家（老匹夫？）不同意政府拿他纳的税去建航母，如果我们建航母了，人家感到中国威胁，也会建航母，相互抵消，我们就白建了，还不如把建航母的钱拿来发展经济。既然老年痴呆了，为什么还要出来胡言乱语？是我们先要建航母吗？中华人民共和国建国六十二年，直到今天也没有一艘航母投入使用，茅厕先生为什么不去游说美国不要建航母、英国法国不要建航母、印度不要建航母呢？中国建航母分明是被迫的，因为没有航母，我们的钓鱼岛被侵占、南海被瓜分，国家利益得不到保护。再说，要不是在你们这些所谓精英鼓吹下，把国有企业卖光了分完了，谁稀罕你们的那几个税钱。过去讲“共产党万岁，国民党万税”，如今把共产党生生的逼成了国民党，你们就可以以“纳税人”的身份指手画脚了。



我们从利比亚撤回来的是三万多人。前些日子日本地震，迫于核辐射的威胁，大部分华人回国了，撤回来多少？一万多。在一个小小的、人口不过五百来万人的非洲国家利比亚，华人人数居然比一亿多人的近邻大国日本的两倍还多。那么多人在利比亚干什么？打酱油？肯定不是的。



我是冶金行业的，比较关心本行业的事情。这里有两条去年的新闻，第一条，《武钢收购利比亚13亿吨铁矿项目通过发改委审批》；第二条，《河南地矿局在利比亚探明40亿吨大铁矿》，详细内容如下：“河南日报1月8日讯记者1月7日从河南省有色地矿局获悉，局属第二地质大队在利比里亚中东部的邦州邦山脉铁矿区发现一特大型铁矿，预计矿区总资源量可达40亿吨，其中已探明铁矿资源量13亿吨。据介绍，项目由省有色地矿局第二地质大队和中利联投资（北京）有限公司合作，是我国在境外第一个拥有100%权益的矿山，矿区总面积达352平方公里，矿体总长35公里，矿区内环境地质质量和矿床开采技术条件良好。有关专家表示，目前我国铁精粉缺口较大，邦州邦山脉铁矿区的发现对缓解我国铁矿石供应紧张局面具有重要意义。”



中国每年钢铁产量五、六亿吨，每年进口的铁矿石量也在六亿吨以上，而世界的铁矿石基本上被三大公司力拓、必和必拓、淡水河谷垄断，基本上是人家要什么价我们就得出什么价，在铁矿石谈判中我们可以说是吃尽了苦头。我们在谈判过程中所能拿出的一些筹码，大概也就是非洲国家对我们的支持，利比亚无疑也是我们重要的合作伙伴。我们三万多人在利比亚，你以为真的是在无偿为非洲人民作贡献？有人估计，这次利比亚战争给中国带来的损失数以百亿计，我认为从长远看恐怕还不止，两个13亿吨铁矿，价值就在两千多亿美元。我们失去的恐怕不仅仅是铁矿，也不仅仅是利比亚，有可能是整个非洲，包括铁矿、石油、其他丰富的资源，尤其是那些用轿子把我们抬进联合国的朋友。





利比亚危机，本来中国可以借助安理会常任理事国的身份轻松化解，可是我们放弃了这个机会。中国就像一个女朋友面临被歹徒强奸危险时，连大喊一声的勇气都没有，只会抱头鼠窜的懦夫，被非洲乃至世界传统朋友抛弃的日子将指日可待。

我所欲也

  近一个月来，随着中东局势的进一步恶化，尤其是利比亚国家在安理会的授意下正饱受多国部队毁灭性的打击，说是说为了利比亚人民尽快从卡扎菲独裁统治中解放出来，其实根本就不是那么回事，而是另有企图，另有目的。即钳制中国的所谓崛起与发展，当然还包括其他的一些政治图谋与战略思想。

   按一般常理去说，国家投资的利益放在那里，政府的重点也应该跟进到那里，这才符合投资的策略与目的，而当财产将受到侵害之时，政府应当竭尽全力予以保护之，这才是正道和真理。如今奇怪的是中国政府偏偏反其道而行之，不仅未实施保护，并且连发表自己主张都没有，真是令人匪夷所思。那么，笔者不禁要问，这几百个亿就这样随着多国部队的烽烟战火而化为灰烬了吗？早知今日，何必当初？难道真是验应了崽卖爷田不心疼这句中国的老话不成？换句话说，中国你面对这么多的国外投资为什么要在安理会上作出弃权的表决，谁给了你这个权利，是人民还是人大代表，是精英还是集体或者是个人所为？要知道，安理会不是美国或者英国、法国以及其他国家设立的大使馆，它是世界各国共同认可的最高权利机构，它的义务是主持公道、秉公执法、伸长正义、维护世界和平与稳定，而作为安理会轮值主席，竟然作出如此不付责任的决定，真是令人齿寒。我们先避开正义与公道不谈，只说投资与利益，你也不应该这样坐视不理，毕竟那些财产是国家和人民的财产，而不是个人或者某个公司的。说到这里，笔者不禁要问，你的原则何在？道义和良知何在以及当初的用意何在？如果这一切都是未知，那么，请以后不要再用什么冠冕堂皇的话来自圆其说，简直就是一块牌坊而已！

现在想来，还是当年毛主席说的对，凡是敌人支持的我们就要反对，倒过来，凡是敌人反对的我们就要支持。不是说实践是检验真理的唯一标准吗？是的，三十多年来，特别是最近的几年时间里，中国不是从繁荣走向富强，而是走向腐败，不仅仅是官僚阶级，而且是从上到下，从左到右，从里到外，由表及里，层层腐败。借用张宏良先生最近发表的文章来说就是：外向型经济，耗光了中国的自然资源；丛林法，耗光了中国的文化资源；妖魔化毛泽东，耗光了中国的政治，信仰资源；政治腐败和社会腐烂，耗光了中国的组织资源。可惜的是他们并没有为此而反省，依然感觉良好，我行我素，独断专行。就拿利比亚局势而言，如果奉行当年毛主席制定的外交路线和政治主张去做，是绝不可能出现现在这样四面楚歌的境地，更不可能有如今孤立无援、处处受钳制、受压迫、被奴役、被损害、被侮辱的局面。今日之中国一切都是咎由自取，自取其辱的结果。想当年，我们的朋友遍天下，进入联合国不是我们象现在的日本、印度等国向安理会申请的，而是被第三世界的人民抬进去的，当然这背后中国付出了鲜为人知的代价，但道义和正义永远是第一位的。有人说，群众的眼睛是雪亮的，是的，世界人民将中国抬进联合国难道不是最好的历史见证吗？毛主席曾经说过，得道多助，失道寡助。通过实践已经无数次证明这是颠簸不破的伟大真理。综观中国有今日之困局，完全是否弃了毛泽东思想的结果。

   大家应该清醒地认识到，利比亚命运的去留不是哪国可以决定的，更非操控于某国人的手里，多国部队这样大动干戈即使利比亚政权不在，卡扎菲被剿灭，也不能让利比亚人民受到无辜的打击，他们这样做人权何在，良知何在，天理公义何在？他们是多么需要安慰，需要帮助，需要正义的呼声，可惜利益之上的当今世界，为了争夺资源和政治图谋，可以全然不顾，不该沉默的却沉默，该据理力争的却放弃了机会，何况还有苦心经营多年的巨额资产，就这样甘心在战火的延续里灰恢湮灭了吗？ 这还不是最主要的，最主要的是利比亚的今天可能就是我们的明天！到那时，狼群纷争，蛤蟆遍地，唯闻一片哀戚也！

   从利比亚局势——中国弃权，弃的不仅仅是财富与资源，而是比财富资源更为重要的人脉支援和正义的呼声

我所欲也

美媒：卡扎菲支持者远胜反对派 战事可能陷泥潭
2011年03月25日 14:16
来源：新华网
字号:T|T1799人参与28条评论打印转发

3月23日利比亚拜尼沃利德，一名妇女手持AK-103突击步枪举行示威，其亲人在西方空袭中身亡。

战事可能旷日持久
【美国《纽约时报》网站3月23日文章】题：做好应对僵局的准备
一支临时拼凑起来的联军对利比亚进行了军事干预，但联军没有就此次行动的目标取得共识，没有实现政权更迭的计划，也没有关于即便现政权倒台利比亚接下来会如何的明确想法。
此次干预行动出现两种情况的可能性很大：要么由于干预无效，参加国灰心丧气；要么行动升级，费用之高、投入的兵力规模之大似乎超出参加国的预期或想象。从这点出发，需要把目标集中在有限的政治损害和其他损害并适应可能在利比亚陷入的长期僵局上。
【美联社华盛顿3月23日电】在一场旷日持久、日趋危险的僵局中，确实存在卡扎菲赶走美国及其国际伙伴，紧抓权力不放的可能性。
盟友们搞不清自己的目标和谁在领导这次行动，这使得问题更加复杂。
毕竟，卡扎菲有着固守和忍耐的长期经历。他在这个北非国家掌权了42年，挺过了1986年美国对的黎波里的空袭。
这一次，盟军行动针对的目标极为有限，且奥巴马声称卡扎菲本人并非军事目标，这些可能会鼓励卡扎菲在追随者的簇拥下蹲坐在首都，试图在耐心和策略上胜过西方。控制着包括首都的黎波里在内的西部大部分地区的卡扎菲显然并不打算认输。
奥巴马的政策正在引发国会中两党成员越来越多的担忧和批评。甚至连通常在军事问题上支持奥巴马的部分民主党人和共和党温和派也越来越担心利比亚——地形与伊拉克类似，但面积是伊拉克的四倍——可能会变成一个军事泥潭。

我所欲也

的黎波里郊外的利比亚人在车上挥舞俄罗斯国旗和中国国旗

政权更迭很难实现
【美国战略预测网3月21日文章】题：利比亚、西方和有关民主的说法(作者乔治·弗里德曼)
美国与一些欧洲国家的军队已在利比亚采取了干涉行动。保护东部叛军免受卡扎菲复仇行动的威胁，再加上对卡扎菲控制下各种设施的打击——看到这些，我们自然会得出结论说，联军想在利比亚实现政权更迭。
利比亚的起义队伍集合了各种各样的部族和人物，有来自利比亚政府内部的，有来自军队的，也有许多长期以来一直反对当局的人士。叛军没有共同的意识形态，把他们联合起来的或许只是反对卡扎菲的态度。
有人认为，卡扎菲应该很快就会被推翻——但事与愿违。事实上，卡扎菲在一些部族和军队中间拥有相当多的支持者。假如卡扎菲被推翻，所有这些支持他的人都会失去许多东西。事实证明，他们的总体力量远远胜过反对派。
卡扎菲之所以能统治利比亚42年之久，并不是因为他是个笨蛋，也不是因为他得不到支持。他会非常用心地奖励自己的朋友，打击和削弱自己的敌人，而他的支持者也人数众多，跃跃欲试。
西方必须避免采取帝国主义做法，因此只能对叛军提供最低限度的保护，同时通过武装他们来击败卡扎菲。但西方目前正在支持的其实是非常多元化、且有时存在相互敌意的一帮部族和人物。有可能经过一段时间后，他们能合流成为一支战斗力量，但我们还是非常难以想像他们能够很快打败卡扎菲的部队。他们之间存在太多的问题。从某种程度上讲，正是他们之间的裂痕帮助卡扎菲想在台上待多久，就能待多久。

我所欲也

班加西郊外，反对派武装在被击毁的自行火炮上进行庆祝。

西方会越来越孤立
【德国《商报》3月22日文章】题：没有明确目标的战争
每个军事专家都知道一点：战况往往跟人们预想的或计划的不一样。
空中战争往往比预想的更困准、更漫长、更复杂。这对正在利比亚进行的军事行动以为着什么？
军事行动在政治上和道义上必须拥有持久的合法性，这尤其要通过所有联盟伙伴国的公众都具有的政治意志来实现。合法性还需要可被接受的地区方案，即让邻国也参与进来。
军事目标和政治目标不应被割裂开来。军事战略必须是通过可支配的军事手段确实也能实现政治总体目标的一部分。
遗憾的是，在对利比亚展开空袭之前这些原则是否经过深思熟虑，值得人们怀疑。
虽然阿盟提出的干预请求大大改变了局势，但是战争爆发48小时以后阿拉伯世界的支持已经开始瓦解。鉴于利比亚出现了平民伤亡，阿拉伯世界越来越想把责任归咎于华盛顿、巴黎以及其他欧洲国家。显然，空中打击持续的时间越长，西方就会越孤立。那样的话，哥本哈根、布鲁塞尔、渥太华和罗马的政治意志还会有多坚强呢？
人们只能希望，卡扎菲在几天后真的会投降。否则，政治上和道义上的团结以及战争的合法性很快就会消失殆尽——尽管有联合国授权。
仍然悬而未决的最重要的问题是：政治目标到底是什么？联合国安理会决议没有说清楚。如果空中打击不足以逼迫卡扎菲妥协或投降，那将怎么办？联合国安理会排除了用地面部队占领利比亚的可能性。

我所欲也

[url=]利比亚弃权！北京悔之已晚亡羊难以补牢[/url]2011-03-25 12:40:05
浏览 16257 次 | 评论 9 条
　　联合国安理会3月17日通过的授权对利比亚采取军事行动的决议，招至西方集团对利比亚的大tu杀，这些打着维护和平外衣的强盗们，大肆屠杀利比亚人民，竟然直接轰炸利比亚首都，无数平民惨死在西方列qiang的狂轰滥炸中。

　　俄罗斯总理普京对于安理会的决议已经后悔投了弃权票，普京说：“联合国安理会的决议无疑是有缺陷和不足的。它让我想起了欧洲中世纪十字军东征。”俄罗斯在安理会表决中投了弃权票，没有行使放否决权。后悔的普京说：“所有的行动都是打着保护平民的幌子。哪有什么道理？哪有什么良心？既没道理，也没良心。”普京表示，从2013年起，俄罗斯打算把战略导弹和战术导弹系统的产量增加一倍。

　　中国作为安理会常任理事国，轮值主席国，在3月17日的表决理所当然地投了弃权票。是为了保护中国在利比亚的500亿投资，适得其反，西方集团的狂轰滥炸，已经将中国的投资粉身碎骨，眼看着在利比亚的投资打了水漂，中国也悔之晚矣。《人民日报》用几乎不加掩饰的言辞指责美国及其盟友违背国际准则。把对利比亚的攻击比作2003年美国领导的对伊拉克战争，指出此次对利比亚的攻击遵循了西方攻击伸手干预其他国家事务的模式。

　　中国在投了弃权票后，面对西方对利比亚的狂轰滥炸提出批评，实在是悔之晚矣，亡羊难以补牢。中国在利比亚事件的前后反应，足见中国在中东地区面临的无能为力。对于急需能源的中国来说，中东地区是中国的一个主要能源来源，在利比亚的投资也是以能源为目的的，中国除了投资，在中东地区的外交影响力非常有限，在军事方面也没有发挥出什么作用，对利比亚问题的处理基本上仍然按照老一套做法：一面服从西方的要求，一面对其加以批评。

　　也许中国是按照自己过去的原则，不干涉别国内政。中国是这样做了，但是，作为安理会常任理事国，特别是作为轮值主席国，没有投反对票，就是默许西方国家去干涉利比亚的内政。也许，中国是出于对利比亚投资的考虑，也许是中、俄良心发现，现在再指责西方的野蛮行径，再表示不满或者遗憾，确实悔之晚矣。当西方的狂轰滥炸到来的时候，你什么样的利益能够得到保全？

　　香港媒体评价说：“中国一些经常性做法使得国际上一般国家都感觉它和国际大流行相悖而行。”

　　中国的外交政策是应该思考一下了，遇到国际问题，中国好像没有态度，一个弃权票就把自己置身事外，其实，在中国走向世界的今天，没有态度就是态度，弃权票等于任人宰割，弃权票就等于俯首称臣，弃权票就等迁就包庇。大国的责任就在于敢说敢当，要么反对，要么支持，只有这样才能维护自己的利益。又想保护自己的利益，又想置身事外，既不敢得罪人，又想两面讨好，哪里有这么好的事情？

　　利比亚在联合国安理会的决议下被西方的炮火“民主”了，无论卡扎菲苟延残喘多少时候，西方集团要消灭它的目的一定能够达到，不知道中国能否捡一些废铜烂铁弥补一点投资的损失？

　　但愿中国、俄罗斯在以后的伊朗、黎巴嫩、叙利亚、古巴、朝鲜等问题上，不要再姑息养jian。

zhu4650

像朝鲜这样的国家，不是人类发展的方向。

我所欲也

国际观察：国际舆论质疑打击利比亚军事行动2011年03月25日23:27新华网

新华网北京3月25日电 国际舆论质疑打击利比亚军事行动

新华社记者

由法国、英国和美国发起的打击利比亚的军事行动25日已进入第7天。此次行动引起国际社会强烈反应。俄罗斯总理普京甚至将其比喻为欧美国家对中东的“十字军东征”。随着军事打击的持续，国际舆论的困惑、质疑和批评也在不断上升。

认为军事行动超出了联合国授权

本月17日，联合国安理会通过第1973号决议，决定采取建立禁飞区等必要手段，保护利比亚平民。但是法国、英国和美国的军事行动已经从建立禁飞区向打击利比亚地面部队方向扩展，并因此带来了伤害无辜平民的风险，美国政府官员也毫不隐讳地称美法等国的目标是迫使利比亚领导人卡扎菲下台。对此，许多国家舆论普遍表示不安。

美国智库卡托研究所防务和外交政策研究副总裁卡彭特22日接受新华社记者专访时表示，“美国及其盟国对利比亚的军事打击已超出联合国授权以及阿拉伯国家联盟同意的范畴。如果美国及其盟国公开表示要推翻卡扎菲，那么这就大大超出了联合国的授权”。

俄罗斯国家杜马23日通过《关于利比亚局势》的声明，要求多国联军立即停火。声明指出，使用武力表明一些国家想利用联合国的授权来达到其他的目的，而不是所声称的保护平民。

作为北约成员国的土耳其一直反对北约参与对利比亚的军事打击。土耳其外长达武特奥卢22日对美国有线电视新闻网土耳其频道说：“联合国的相关决定有明确的框架。超越该框架的北约行动是不合法的。”

中国常驻联合国代表李保东24日说，安理会利比亚决议的目的是人道主义保护，而不是造成更多平民伤亡和更大的人道主义灾难。他呼吁有关各方立即停火，避免冲突升级。

与此同时，曾同意在利比亚设立禁飞区的阿盟秘书长穆萨20日批评西方联军说：“利比亚正在发生的事情与实施禁飞区的目的不符，我们希望保护平民而不是轰炸更多的平民。”

从空袭之初，非洲国家就明确表态，反对西方国家在利比亚匆忙采取武力行动。24日，非盟委员会主席让·平在访问法国期间重申，非盟反对外国军队干预利比亚局势，认为西方在对利比亚发起军事行动前与非盟协商不足。

南非总统祖马21日表示，多国部队应该严格遵守联合国安理会相关决议，立即停止对利比亚的军事打击以及对平民的伤害，任何国家都不得占领利比亚或其他主权国家。

英国《卫报》网站23日报道说，国际社会普遍认为，这些军事行动并不恰当，不仅罔顾平民性命，而且早已超出在利比亚上空设立禁飞区的拟定计划。

印度外交部20日发表声明说，印度对利比亚持续不断的暴力冲突和日益恶化的人道主义危机表示严重关切，并对外国军队对利比亚发动空中打击表示遗憾。印方认为，任何对利比亚局势采取的措施都应有助于危机的缓解，而非恶化人民的处境。

俄罗斯总理普京近日强烈抨击西方国家对利比亚的军事打击。他说：“所有这些行动都是打着保护平民的幌子。哪有什么道理？哪有什么良心？既没道理，又没良心。”“它让我想起了欧洲中世纪十字军东征。”

批评军事打击发起国别有用心

此次法国、英国和美国极力主张用军事手段来防止利比亚出现“人道主义灾难”，但是舆论则认为这些国家政府领导人有自己的内政和外交考量。

此次法国率先倡议对利比亚实施军事打击。对此，欧美舆论认为，法国总统萨科奇的主要目的在于维护法国在国际上特别是地中海地区的影响力与利益，同时如果联军能够取胜，则将为自己连任赢得筹码。

美国《洛杉矶时报》认为，“由于支持率处在历史最低点，且面临着明年的大选，法国总统萨科齐迫切需要提升自己的政治地位”，“然而，对萨科齐来说，利比亚给他提供了机遇。”该报还指出，利比亚与四个法语国家接壤，并且利比亚的石油对欧洲极为重要，因此法国在利比亚有重要的地缘和战略利益。

英国《金融时报》在谈到英国积极参与军事行动的动机时说，卡梅伦政府是在做一场政治赌博，以此来建立保守党的外交资产，展现自己的外交手腕。

美国政府最初对军事干涉利比亚态度消极，但后来极力促使联合国安理会通过在利比亚建立禁飞区的议案。一方面，美国在伊拉克和阿富汗尚未脱身，并不情愿再卷入另一场战争；但另一方面，美国又在这次军事行动中发挥着实际的“领导作用”。

对于美国政府利比亚政策背后的原因，卡托研究所防务和外交政策研究副总裁卡彭特指出，促使奥巴马最终做出决定的因素除了他受到国外盟友的压力，也有来自国内的双重压力：即来自美国新保守主义人士和美国“自由派”人士要求干预利比亚的压力，而且后者是奥巴马国内政治的基本盘的重要组成部分，“这几个因素的结合让他无法继续抵挡”。

美国著名专栏作家扎卡里亚在分析美国最终决定军事干预利比亚内政并且执意要推翻卡扎菲政权的目的时指出，如果卡扎菲能够“逃过此劫”，就会影响到美国中东战略的推进，“对于华盛顿来说，这是一个奇耻大辱”，“因此，美国现在必须一鼓作气把卡扎菲赶下台”。

西班牙《起义报》则认为，西方国家军事干涉利比亚内政有重要的经济和政治因素。它指出，利比亚国内的动乱力量得到了西方军事和外交行动的公开支持，西方的目的不仅是要推翻利比亚领导人，而且还要为其孤立伊朗、占领全部伊斯兰市场的战略扫清障碍。

英国《卫报》说，英法等国在军事干预利比亚的问题上遭到越来越多的国际批评。最新民意调查显示，就像大多数英国人对本国政府的动机持怀疑态度那样，全球许多国家也认为西方的行动风险极大，是出于私心且表里不一。

担心军事行动后果难以预料

西方多国联军对利比亚的军事行动已进行了近一周时间。但国际舆论担心，这可能只是一个开始，空袭可能旷日持久。无论是从军事行动给利比亚带来的后果，还是从战事的发展方向以及巨大耗费来看，利比亚都有可能会成为困住西方的又一个泥潭。

美国《纽约时报》网站23日发表文章说：“此次干预行动出现两种情况的可能性很大：要么由于干预无效，参加国灰心丧气；要么行动升级，费用之高、投入的兵力规模之大似乎超出参加国的预期或想象。”

美联社说：“奥巴马的政策正在引发国会中两党成员越来越多的担忧和批评。甚至连通常在军事问题上支持奥巴马的部分民主党人和共和党温和派也越来越担心利比亚地形与伊拉克类似，但面积是伊拉克的四倍可能会变成一个军事泥潭。”

欧美不少军事专家对西方是否能够仅靠空袭达到推翻卡扎菲政权的目的表示怀疑。美国众议院军事委员会主席霍华德·麦基翁认为，“历史证明空中力量并不足以把敌人赶出战壕”。他批评奥巴马政府在利比亚的政策是一个“僵局的战略”。

除政治责任外，对利比亚军事行动所需的巨额军费开支，也让参与国头痛不已。分析人士说，美国与多国部队行动首日，费用就已大大超过了1亿美元。袭击行动拖得越久，总费用就越高。

欧洲政策研究中心中东前景项目研究员让姆·阿亚迪认为，经济、金融和债务危机多重打击下的欧洲经济状况不容乐观，军事行动耗资巨大，欧洲各国政府不得不考虑自身的预算情况。

与此同时，利比亚局势的混乱还有可能给恐怖分子提供活动空间。阿尔及利亚外交部长迈德勒西24日说，外国对利比亚的军事干涉造成中央政府瘫痪，大量武器扩散，使恐怖分子有机可乘。俄罗斯外长拉夫罗夫也认为，利比亚局势恶化可能导致国际恐怖主义升级。

挪威国际事务研究所所长埃盖兰在接受新华社记者采访时说，西方军事干预后，利比亚可能出现的最糟局面是内战导致国家分治。分裂的利比亚长期内战将是一个非常坏的结局。

卡托研究所防务和外交政策研究副总裁卡彭特认为，无论卡扎菲政权被推翻还是利比亚分裂，美国都有可能被拖入“一场漫长的内战以及棘手的国家重建进程中”。

土耳其总理埃尔多安22日说，历史证明，军事干涉利比亚可能产生反效果。“类似的军事行动不仅没有用，而且加剧了人员伤亡，最后变成侵略，损害了这些国家的统一。”

我所欲也

网友强烈谴责多国轰炸利比亚2011年03月26日08:53人民网-观点频道王倩

人民网北京3月25日电 （记者 王倩）美英法为首的西方联军于3月19日开始实施“奥德赛黎明”行动，持续对利比亚首都的黎波里进行了多轮空袭。中国网友始终十分关注利比亚局势变化，为饱受战乱之苦的利比亚人民担忧。“奥德赛黎明”行动实施以来，网上强烈谴责之声不断。网友们认为，美国及其盟国违反国际准则对利比亚军事介入，是西方国家为了一己私利而打着人道主义的幌子干涉他国内政，是赤裸裸的侵略行径！电视镜头上，那些无辜伤亡、流离失所的利比亚人民让人深感痛惜。大家呼吁不要再打下去了，饱含利益动机的外来军事干预解决不了一个国家的内部问题，武力干预只会导致更多的恐怖主义行为发生。利比亚的命运应该由利比亚人民自己决定，而不是由别国的战斧式导弹决定。

群狼入侵，大量人员伤亡，利比亚人民该感谢他们还是诅咒他们？

不少网友分析指出，利比亚的战火是“落后就要挨打”的又一个鲜活例子，再次暴露出西方民主、人道的虚伪面孔，尽显国际政治斗争的残酷性，对我们的国家建设有着深刻的现实启示。稳定始终是国家发展的基石，民生福祉的源泉，动乱只会引狼入室，国将不国，百姓遭殃。网友“031fgf”说：“已有超过33万人逃离利比亚，这说明了什么呢？只能说明了西方国家以保护平民为借口的战争是错误的！让33万人流离失所！”网友“不注册才只能跟贴”留言：“西方某些国家首先让你自相残杀，然后再帮着你杀，最后再把不听话的你杀了。这就是西方民主，西方人道和自由。”

西方一些国家严重违反联合国决议，轰炸平民百姓和民用设施，网友们认为这造成了比卡扎菲和反对派内战更严重的人道主义灾难，充分暴露出帝国主义侵略者假仁假义的嘴脸。网友“仁文主意”无不讽刺地说：“别国的飞机在利比亚天空盘旋，成吨的炸弹在利比亚大地开花，还美其名曰为了‘保护利比亚民众’，不知道利比亚人民该感谢他们，还是诅咒他们？！”网友“老苏”说：“群狼入侵，大量人员伤亡，设施尽毁，这就是西方的人权、自由、博爱！”网友“飞利卜死”认为：“西方国家肯定会搅局的，因为他们压根就不想利比亚出现和平的曙光，他们要的是石油、石油、还是石油！利比亚的人民、利比亚的民主对他们来讲一文不值！”

许多网友对霸道的轰炸尤其表示气愤。网友“zhukaiju5256108”鄙视西方国家：“先给你设禁飞区，然后，再给你一个肆无忌惮的狂轰滥炸。怎么发明了这么一个损人利己的馊主意？”网友“wangyoubeijing”留言：“禁飞区是神马？不让你飞，只许我飞，狂轰滥炸——这就是维护人权!”网友“60.211.57 ”说：“他们总是能找到借口的，没有借口可以制造借口、找借口嘛。打伊拉克的借口不是很好吗？过后证明该借口属于子虚乌有。人家不照样欺负伊拉克吗？”网友“青岛老头”深刻指出：“禁飞区变成近飞区，这不是强盗是什么？正如毛席所说，捣乱失败再捣乱再失败直至灭亡，这就是帝国主义的逻辑。”

人家家里吵架，你掺和进去乱砸人家的家产是何理？

网友们强烈反对外国势力干涉利比亚内政，支持非盟的和谈斡旋。网友“稀土”说：“人家家里吵架，你这掺和进去乱砸人家的家产是何理！”网友“山中剑客”说：“自己的事情自己处理，可以劝其停火、和解，怎么可以参与其国内战争呢？动用武力推翻别国政权的行为无论如何是没有道理的！是地地道道的侵略！”

一位兰州网友用手机留言：“都是自家兄弟有什么说不开的，就算一方实在不讲理，给他两拳也无可厚非，但叫外人来撑腰打自己兄弟的，自古以来没有一个是好结果。都让一步，天下本来就是大家的 ，为什么非要你死我活才罢休？”来自广东的网友说：“支持非盟，支持和谈！内战双方已经深受列强凌辱之害了，咱兄弟俩无论如何，都应冰释前嫌，兼容政见，携手共建国家。不要给侵略者继续动武、进而瓜分国家、掠夺资源的理由！”网友“zcs158”呼吁：“希望不要再打下去了！毕竟人民是无辜的，不应该让他们饱受战乱之苦！”

针对“美军坚称空袭等行动未造成利比亚平民伤亡”的报道，网友“mnldfa”质疑：“班加西医院内那些轻重伤的农民、孩子，是被谁打伤的？怎么就那几个国家的记者看不到？”网友“飘零他乡”幽默地说：“美国人说，老子的导弹是长了眼睛的，只炸军人不炸老百姓的，这是在考大家的智商的哦。谁杀了人会承认自己杀人了？”网友“独孤求败” 的留言意味深长：“因为美国满世界轰炸，炸药用量大，所以诺贝尔和平奖颁发给奥巴马？”网友“nikedas”则补充说：“估计下届诺贝尔和平奖授予萨科齐。”

这次是利比亚，下次是谁？

有网友指出，资本主义国家不向外侵略就无法发展，所以有了不断的战争，只要落后就要挨打，就看打谁了。这次是利比亚，下次是谁？网友“观棋不语”表示想起了《动物世界》：“饥饿的狼群各有分工，对猎物们围追堵截，最后逮住了那只体力不支的猎物，然后再按等级进食……”网友“孙亚非”说：“西方轰炸利比亚给我们的启示多多，集中一点就是——丢掉幻想，独立自主，奋发自强! ”

网友“过去的时光”深切同情战火中的利比亚人民，他说：“打着所谓的单方面的人道主义的幌子，行干涉他国内政之实，这些可恶的侵略者！他们不是为了什么人权，他们是为了自己的利益，这是每一个头脑清醒的明白人都看得见的道理！奉劝那些可耻的侵略者，收起你们的把戏，不要以为世界人民都是傻子！可耻的侵略者，你们的行为注定要失败！”

我所欲也

利比亚给中国投赞成票，中国给利比来投弃权票  作者：田嘉力
　　1971年10月25日，联合国大会以76票赞成，35票反对，17票弃权，3票缺席的压倒多数，通过了恢复中华人民共和国合法席位的提案。

　　有资料表明，联合提出该提案的23个会员国是（国名是当时该国名称，按第一个英文字母排列）：
　　阿尔巴尼亚人民共和国
　　阿尔及利亚民主人民共和国
　　缅甸联邦
　　锡兰（今斯里兰卡）
　　古巴共和国
　　几内亚共和国
　　赤道几内亚共和国
　　伊拉克共和国
　　马里共和国
　　毛里塔尼亚伊斯兰共和国
　　尼泊尔王国
　　巴基斯坦伊斯兰共和国
　　也门民主人民共和国
　　刚果人民共和国
　　罗马尼亚社会主义共和国
　　塞拉勒窝内共和国（今译“塞拉利昂”）
　　索马里民主共和国
　　苏丹民主共和国
　　阿拉伯叙利亚共和国
　　坦桑尼亚联合共和国
　　阿拉伯也门共和国
　　南斯拉夫社会主义联邦共和国
　　赞比亚共和国

　　其他53个投票赞成本提案的国家是：
　　阿富汗
　　奥地利共和国
　　比利时王国
　　不丹王国
　　博茨瓦纳共和国
　　保加利亚人民共和国
　　布隆迪共和国
　　白俄罗斯苏维埃社会主义共和国
　　喀麦隆联邦共和国
　　加拿大
　　智利共和国
　　捷克斯洛伐克社会主义共和国
　　丹麦王国
　　厄瓜多尔共和国
　　阿拉伯埃及共和国
　　埃塞俄比亚帝国
　　芬兰共和国
　　法兰西共和国
　　加纳共和国
　　圭亚那合作共和国
　　匈牙利人民共和国
　　冰岛共和国
　　印度共和国
　　伊朗
　　爱尔兰共和国
　　以色列国
　　意大利共和国
　　肯尼亚共和国
　　科威特国
　　老挝王国
　　阿拉伯利比亚共和国
　　马来西亚联邦
　　墨西哥合众国
　　蒙古人民共和国
　　摩洛哥王国
　　荷兰王国
　　尼日利亚联邦共和国
　　挪威王国
　　秘鲁共和国
　　波兰人民共和国
　　葡萄牙共和国
　　卢旺达共和国
　　塞内加尔共和国
　　新加坡共和国
　　瑞典王国
　　多哥共和国
　　特立尼达和多巴哥
　　突尼斯共和国
　　土耳其共和国
　　乌干达共和国
　　乌克兰苏维埃社会主义共和国
　　苏联社会主义共和国联盟
　　大不列颠及北爱尔兰联合王国

　　请注意，阿拉伯利比亚共和国投了赞成票。我们相信，在中国申办2000年奥运会和2008奥运会时，像利比亚这样的国家，应该不会投反对票。（因为奥运会投票结果是严格保密的，所以我们不能下断语，只能以常规推论之。）

　　可是，今年3月17日安理会讨论利比亚局势时，中国却投了弃权票。投票结果是10票赞成5票弃权。根据《联合国宪章》的规定，一个决议案在获得9票赞成，且没有任何一个常任理事国投反对票的情况下即可获得通过。所以在利比亚设立禁飞区的决议案获得通过。也就是说，涉及中国利益的事，利比亚投的是赞成票；涉及利比亚利益的事，中国投的是弃权票。两相对比，显得不够仗义。

　　有资料表明，1990年11月29日，联合国安理会就“海湾战争”的决议案进行表决时，中国也投了弃权票。

　　中国做为安理会常任理事国，本有一票否决的权力的。然而中国却一再投弃权票。有学者分析道：“既然这样的决议有悖于中国的原则，那么中国为什么不投反对票？这只能说明中国在联合国的影响力不够，联合国仍由西方国家把持，更多的维护的是这些国家的利益。这几次投票都是多数通过，而对中国的合理建议又置之不理，中国孤掌难鸣，只能弃权。若中国投了反对票，恐会遭美国及其他赞成国家的报复，甚至招来集体攻击，因为中国投了反对票这个决议就通不过。与其树敌不如弃权。这充分说明了中国的无奈。”
http://bbs.huanqiu.com/viewthread.php?tid=548595

　　也就是说，中国之所以投弃权票，一是“孤掌难鸣”，担心起不到什么作用，二是“恐会遭美国及其他赞成国家的报复，甚至招来集体攻击”。所以，“与其树敌不如弃权”。说白了，不过是明哲保身罢了。

　　我就想，当年阿尔巴尼亚等23国，阿富汗等53国（也包括利比亚），为什么不害怕美国“报复”呢？中国现在一是站起来，二是强起来，三是富起来，却变得既“孤掌难鸣”、又怕“报复”，这又是什么道理？

　　真的想不通。我听有朋友说，那些人没有到安理会上投赞成票就已经很顾脸面了，还能指望他们怎的？我深深地觉得悲哀。

　　如果现在有人提鸦片战争的事，提八国联军的事，大家可能会觉得有些隔膜，毕竟，时间太久远了。可是近几十年的事，中国人还是记忆犹新的。且不说当年美国支持国民党军队打内战，然后又插手台湾事务使得两岸骨肉同胞几十年不能团聚；且不说美国发动侵朝战争企图把战火烧到刚成立不久的新中国来。至少我们都还记得当年拼命阻挠恢复中华人民共和国在联合国的合法席位的就是美国。可是现在呢，美国却成为中国最重要的战略伙伴。据说，没有永远的朋友，没有永远的敌人，只有永远的利益。

　　原来，所谓的外交就是在做生意。只是不知道我们跟着美国做这一笔一笔的“生意”到底是吃亏还是占了便宜？占了多大便宜？我听生意场上的人讲，只讲赚钱不顾道义的人，也是被人瞧不起的。因此越发糊涂，也越发悲哀起来。

我所欲也

2011年3月23日参考消息

《奥巴马诺奖得主身份受质疑》，埃菲社拉巴斯3月21日电，俄罗斯报纸网3月21日报道。玻利维亚总统莫拉莱斯21日表示，应该考虑撤销美国总统奥巴马获得的诺贝尔和平奖，因为他推动了利比亚的武装入侵（不过，在下倒认为不应该撤销奥巴马的诺奖，因为现在这样更有利于向世人揭示诺奖本身的欺骗性，更有利于破除世人对诺奖的迷信和崇拜，世人往往认为“奖”总是颁给好人的，但问题在于这个“好”的标准是由谁来定的，究竟是对谁“好”？这本身就是一个问题，很多人认为符合自己价值观的标准就是“好”的，但问题在于人的这个价值观是怎么形成的呢？如果这种价值观是由坏人灌输给我们的话，那么这种所谓的好的价值观恰恰就是坏的）。据悉，美国哥伦比亚广播公司（CBS）22日发布的调查结果显示，仅有29%的美国人不赞成奥巴马处理利比亚问题的方式。在接受调查的1022名美国成年人中，正好有半数赞成奥巴马的做法，另有五分之一的受访者不持任何观点。而根据美国有线电视新闻网（CNN）民意调查机构21日发布的联合调查结果显示，约70%的美国民众赞成美国对利比亚采取军事行动，反对者仅占27%。我们相信，只要美国统治阶级愿意，什么民调结构都是能够做出来的。然而，问题在于，美国如此猛烈地攻击利比亚政府军的最终目的究竟是什么？如果这一行动不能有助于让美国从危机中解脱出来的话，甚至反而可能把美国拖入一场更加严重的危机之中的话，那么美国的这种行动就是无理的。因此，尽管美国媒体做出了有利于美国发动对利比亚进行军事侵略的民调，但是，美国政府却在军事打击利比亚的这个问题上开始“转变态度”了，以至于提出了准备把指挥权移交其他方面的建议。之所以会出现这种状况，就是因为利比亚政府军本身的实力就很弱，禁不起一打，但是，对美国而言，在卡扎菲不能迅速平定叛乱的前提下，利比亚的动荡时间越长，就越有利于美国由此来引爆欧盟的社会政治动荡，从而为美国向欧盟转嫁危机开辟道路。也正因为如此，法国对美国的这一建议持坚决反对的态度，因为对法国而言，现在只有尽快消灭卡扎菲政权，同时把法国承认的利比亚造反派扶植上台，才能既稳住法国国内的政治局势，又实现法国在利比亚的利益最大化目标。如果按美国的意思，把指挥权交由北约的话，那么就必须兼顾北约28个国家的意见，而现在就有不少北约国家——比如德国、土耳其——不同意对利比亚采取军事行动，这样一来，在协调各方立场一环上就会花费很多时间，相应的，利比亚的动荡就会延长很多时间，而这也意味着延长了留给卡扎菲政权平定叛乱的时间，换言之，卡扎菲政权平定叛乱成功的可能性也提高了，而这恰恰是法国萨科齐政府所绝对不愿意看到的结果。因此，法国现在大有玩命单干的意味，至于它自己是否能够单独搞定利比亚局势，这还是一个问题。