“王直墓”事件真相大调查（1）

潘冬子 · 发表于 2011-6-17 08:38

本帖最后由潘冬子于 2011-6-17 08:41 编辑

               王直墓”事件真相大调查

新闻背景：上海市某晚报以“日本人在安徽歙县为我民族败类修墓立碑”为题，报道了12位日本人5年前在歙县“柘林镇”（歙县并没有此镇，是个村名，位于雄村镇）修缮徽商王直墓的消息。该文作者把王直定论为海盗走私商人，并为坟墓由日本人捐资修缮感到不解。报道迅速被国内数十家网站或媒体转载，读者和网友纷纷参与评论，在国内引起了强烈的反响。  事实真相究竟如何？记者围绕舆论的焦点，奔赴黄山市及歙县详细采访了外事、地方志等部门，向当初参与外事接待的多位当事人了解了修墓详情，到坟墓修缮地展开调查。力求客观、真实的报道出事件的来龙去脉。、

1、　王直其人其事

歙县外事办负责人告诉记者，歙县并没有上海这家媒体报道中说的柘林镇，该报道的记者也没有来该县外事和地方志等部门采访了解，报道中采用的两张图片还是4年前墓修缮完工时拍摄的。该负责人称，根据历史资料的记载，王直是歙县柘林人，柘林属于该县雄村镇的一个村子。王直是明代嘉靖时期的徽商之一，，从事海上贸易，造巨舰、收购销黄、丝绵等物品销售到泰国、日本等国家，还在日本建立了贸易基地。后来又在浙江舟山建立了贸易基地，从事跨国海上贸易，是当时势力非常强大的海商集团。

明代严禁对外通商，不欢迎外国人进来，政策最严厉的时候只允许外国人10年到朝廷进贡一次，对国内商人的贸易交往行为控制的非常紧，明令“违者当众刺穿双耳，再犯，立即处死”。朝廷关闭了政府和外界通商的大门，同时对王直这样的违反海禁法令的商人也一直在打击。因为朝廷内部对禁海与开海贸易也有激烈的争论，对王直等的打击时紧时松，王直于是对朝廷一直抱有幻想，多次向政府请求开放贸易，与外国通商互市，但得到的回应是严厉的围剿。  因为朝廷的不断镇压，王直逃遁到日本，在五岛列岛重新设立了贸易基地，并纠集舟山本地的穷苦百姓、同类商人和地方政府，继续与朝廷武装对抗。对抗中，王直和少数日本人为伍，被朝廷定性为倭寇打击，最后被诱骗逮捕，两年后在浙江杭州被处死。

2、　王直功过未盖棺定论
黄山市和歙县外事部门负责人认为根据地方志记载和目前收集到的史料分析，王直的功过并没有一个定论。记者从安徽省政府发展研究中心“重振徽商雄风”课题组编辑的资料中获悉，国内学术界对王直已经展开深入的研究，但是对此人评价褒贬不一。不过该课题组调查表明，形成于明代嘉靖年间的徽州海商，把海外贸易活动推进到鼎盛阶段，猛烈冲击了明朝的海禁政策，加速了明代中日官方贸易向民间贸易的转变，是有进步意义的。正是因为王直等海商的强烈对抗和朝廷内部的斗争，朝廷后来也意识到海禁过严，使沿海百姓失去谋生手段，“市通则寇转为商，市禁商转为寇”，开放海禁是彻底解决倭寇问题的唯一办法。明代嘉靖以后，明政府采取较为开放的政策，加上打击的措施有效，倭寇问题也得到了比较彻底的解决。

广东省社科院研究员、著名徽学研究专家叶显恩认为，被称为“倭寇王”的王直，本是从事海上走私贸易的商人，因请求朝廷开海贸易遭到拒绝，而走上海上劫掠的道路。如果站在16世纪国际贸易新形势的制高点来加以审视，更能把握嘉靖年间“倭寇”的实质。　胡武林教授认为，王直不论是在前期的海上贸易，还是在后期组织武装力量和朝廷对抗。他始终都希望明政府能实施开放海上贸易的政策，取消海禁，为取得政府的信任，他还帮助朝廷多次打击降伏其他的海盗集团或倭寇团伙，最后也是抱着希望向政府投降自首的。也有学者认为王直确实有和日本人勾结的行为，他率领的武装集团强行实施海上贸易，当时属于走私，其组织武装力量长期与朝廷对抗，也对浙江舟山等沿海地区的经济形成实质性损害，给当地百姓带来灾难，这是需要批判的。徽学研究专家郑力民认为王直成为武装走私集团首领，是因为海商资本雄厚后，广泛开辟海外市场的强烈要求得不到政府支持引起的，与外国商人进行海上贸易，客观上有着积极作用，王直只是禁海与反禁海中出现的特定人物。