“点招”疯狂，教育部敢不敢动刀子？

观众教育

“点招”疯狂，教育部敢不敢动刀子？

江锡钰





南京师范大学教科院副教授殷飞认为，变味儿的“点招”其实质就会让少数人用金钱和权力换取分数，它不仅严重侵害了大多数考生的合法权益，严重破坏了高考招生的公平公正，而且是教育领域滋生腐败的温床。“教育公平是社会公平的基石，一定要坚守这条底线，这是教育的职责和意义所在。”（7月22日《中国青年报》）

殷教授说得算是客气的，在我看来，利用金钱和权力换取上大学、进名校的“点招”行为，已经不是什么滋生腐败的“温床”，它已经是实打实的腐败。什么叫腐败？不就是利用权力和金钱谋取非法利益吗？不要以为卖官鬻爵才是腐败，不要以为贪污受贿才是腐败，高校卖名额、卖学籍同样是腐败。如果高校可以“点招”分数不够但出得起百万金钱的学生，那公务员招考，是不是也可以“点  招”那些分数不够却愿意花钱的考生？

中青报的这个调查报道，其所述事实真让人怵目惊心。江苏、山东等地的高校公然开价100万就可以降分进名校，网站可以公开叫卖“点招”指标。这些都是在教育部严令禁止的文件发出之后的公然对抗行动，而且年年如此，愈演愈烈。一所高校一年卖“点招”居然能卖上千万，用于教师福利；主管领导一个条子，就能“点招”，这还有什么公平？如此公然践踏法制、践踏公平正义的高校，其领导还时不时地在媒体上疾言厉色地声讨腐败，呼唤公平，心里真的就不发虚吗？

当然，有权批“点招”的校领导可以说，卖“点招”的钱没有进我的腰包。但是，且不说没有直接进不代表没有间接进，如今很多人都是明白人，“公是公（的一份），私是私（的一份）”，即便你私下里一分也没拿，别的隐性好处一点也没有？比如讨主管领导的欢心，比如和关系户更铁了。否则，你会冒天下之大不韪，对抗教育部的三令五申的禁令，去批这个千夫所指的“点招”吗？

“点招”乱象纷起，久治不愈。说到底是教育部的药效不够，护犊子心重，不敢下猛药。如果哪个学校敢卖“点招”，哪个学校的领导就自动下台，看看谁还敢？即便有权力写条子的领导也拿不动手里的笔了吧。如果像现在这样，年年招生季批一通，年年故态复萌，别说高校自主招生指标由5%降到1%，就是降到千分之一，高校还是会卖“点招”。真想治理，不在于明年再发文，今年就动手，不管你是哪级领导写的条子，不管你花的是一百万还是一千万，凡是“点招”进来的学生，一律退回。教育部，你敢动这个刀子吗？如果不敢，那明年这个时候，中青报还会“重复昨天的故事”，也就是还有报道好写！

观众教育

教育公平是社会公平的基石，一定要坚守这条底线，这是教育的职责和意义所在。

观众教育

对于实行“点招”的高校，要追究相关负责人的责任，不只是当做违规行为“罚酒三杯”，而应立案查处，查一查“点招”双方究竟有什么利益瓜葛，不只要拔出“萝卜”，而且要带出“泥”。