评论： “以血换分”有违教育公平

观众教育

评论：“以血换分”有违教育公平

乔志峰

       浙江浦江：家长献血超8000毫升，子女中考加3分。浦江县7月出台政策，家长献血子女中考可加分：4000毫升加1分，6000毫升加2分，超8000毫升加3分。有网友说，如果这能鼓励更多的人加入到无偿献血的队伍，也是件好事。但也有人担心此举会导致部分家长盲目献血，引发一些问题。（9月24日《钱江晚报》）

        有了子女中考加分，无偿献血还算“无偿”吗？恐怕至少也蒙上了一层“功利主义”的尘垢。其实，无偿献血和中考，原本是风牛马不相及的两件事情。如果非要将其扯在一起，尽管打着“鼓励无偿献血”的旗号，其实质无非是增加了一项变相加分政策而已。而从本质上而言，任何加分政策（不管其打着什么幌子），都会对大多数学生的利益造成侵害，都有违教育公平的应有之义。试想一下，如果有的家长不是不愿意献血，而是身体不允许，可他们的孩子却要承担由此带来的后果，这公平吗？

        其实，“以血换分”不仅合理性堪虞，合法性也值得商榷。据悉，《浦江县无偿献血优惠政策实施意见》于7月24日公布，是在《浙江省实施〈中华人民共和国献血法〉办法》“三免”政策的基础上，根据浦江现实，增加了几条优惠政策。政策出台的牵头部门为浦江县卫生局。卫生局有资格制订这方面的政策吗？虽然县里会议已经通过了这项政策，可依然难逃“土政策”之嫌。

       考试并非选拔人才的最优制度，但还算得上是一种次优选择，最起码“分数面前人人平等”。各种名目繁多的加分的存在，却让这种最基本的公平也遭受了冲击。所谓公平就是在同一起跑线上竞争，而加分则属于人为设置不同的起跑线。因此，我们现在需要做的，是逐步取消所有的加分政策，而不是继续人为增加加分项目，为不公平的制度推波助澜。

观众教育

各种名目繁多的加分的存在，却让这种最基本的公平也遭受了冲击。所谓公平就是在同一起跑线上竞争，而加分则属于人为设置不同的起跑线。

好摄之徒

中国特色的社会主义万岁！

观众教育

我们现在需要做的，是逐步取消所有的加分政策，而不是继续人为增加加分项目，为不公平的制度推波助澜。