假三陪女为何只叮官员这只“蛋”？

游子归

“大哥您好，我叫小洁，原来在酒店的那个晚上还记得吧……”徐州“90后”男青年刘亮在网上获取了市政府等22家单位的工作人员姓名、单位地址及电话号码等相关信息，然后冒充三陪女通过寄勒索信和发短信的方式准备敲诈43个部门领导171000元，后因及时被警方截获而未得逞。日前，徐州市鼓楼区法院开庭审理了此案，以敲诈勒索罪，判处刘亮有期徒刑两年。（《扬子晚报》10月10日）
    以敲诈、要挟、勒索为手段来获取经济利益的“90”后青年刘亮受到了法律的严惩，这可以说是罪有应得，然而读罢这则事件完整的新闻总有一种语犹未尽之感，看到法律最终伸张正义本该大快人心，相反却是眉头紧锁。我们不是为假扮三陪女的青年刘亮的遭遇扼腕叹息，而真正的沉思来自于刘亮所“狙击”的对象——43名领导。
    俗语常言：“苍蝇不叮无缝的鸡蛋”，试想一下，刘亮的最终目的是想获得金钱，如此这般，社会上的富人多得是，为何领导们偏偏成为被选中的“有缝鸡蛋”？每一个犯罪的人在实施犯罪活动之前，总会衡量一下利害关系，最终去选择那个成本最低的“最佳方案”，从这个层面讲，三陪女以及22家单位的领导便是风险最小的载体搭配。
    以三陪女的名义去“狙击”领导们，这就给社会一个信号，三陪女和领导们有着千丝万缕的联系而且成为人尽皆知的行为常态，再者用一个“小洁”同时去“叮”43位领导，我想刘亮并没有全部吃定的想法，而只是“搂草打兔子”尽量收获意外而已。
    其实，最大的问题还是来自于领导本身，作为官员若其权利无私、权利为民谁会去打他们的注意，从此事我们不难知晓，某些官员执政为民、以人为本的为官理念早已被财、色所代替。这不仅折射出基层官场体系存在的弊端，更反映了对于这一顽疾缺少必要的监督和及时有效的惩罚措施。
    此事的结束并不是真正的结束，这只是在指标而非治本，只有领导们成为“无缝的鸡蛋”，那些“苍蝇”才会无处下嘴。（文/谭正正） [原文有删节]