读才子小凌诗有感

新安布衣 · 发表于 2008-12-28 13:25

   才子老师的诗，我读的不是很多。也因我非学中文的，所以强要评论，大抵只能是以其昏昏，使众昭昭．颇觉汗颜。

   记得此论坛曾经也有一个才子，姓林，喜欢做一些评论，若由他来评，或当更合适。但那厮自从毕业就很少来了，听说在到处祸害良家姑娘。

   我认真读过的，是才子贴在这里的几篇。实在是喜欢得不行，所以忍不住，想说几句闲话。拜读作品之前，我们并不熟悉。诗给我的印象里，才子固然有才情，但骨子里极庄重，以及清高，如＜戏答考研＞，其实有着清高不是坏事，有大胸怀，见识颇不俗。

   及至后来一一读他的诗，这些印象得到了很好的印证。我甚至能想象他清瘦骨感的样子。这是我喜欢才子诗的一个重要原因。

　　我不是研究古诗的，不，即使现代诗也写的惨不忍睹。但一些眼光还是有的。

　　我常说：“诗里要有人在！” 今之诗词，模拟气息太重，口口声声说要复古，其实只做得清人奴才。学清人，尚且不得浙西词、同光诗的好处，只是做了清之末流的奴才。今之为旧诗者，知词谱韵书而不知李杜苏黄者，众矣。伪豪放派，伪婉约派，伪格律派，充斥诗坛。放眼天下，千家诗、千家词比比皆是，而终难见一家诗、一家词。我尝见某生某生诗，句法非不娴熟，技巧非不高明，然终是一个没面目。又尝见某生某生诗，篇篇南山东篱，句句彭泽襄阳，然终是三家村俗子一个。今诗之弊，正在“诗里无人”。

   才子诗可喜之处，乃在有风骨。诗里可以见出才子的影子。我先读到的几篇，分明是一种很硬朗的作风。七律自杜子美秋兴八首诸篇以来，句法范式已定。后苏东坡等人偶有在句法上打破其范式者，但终无大变。唯今人散宜生大变之，以文为诗，无所不用其极。硕学程千帆先生尝盛誉散宜生诗，然诸如“赠君毛主席语录”一类，终嫌过犹不及。今莫大诸篇，亦有以文为诗句法者，分寸较为适当。以文为诗，非不可取，其佳者自有以奇医熟之奇效，关键乃在分寸。才子的尝试，我觉得是很有意义的探索。

   才子的几篇七律，颇可见出他在格律上的功力，其四与其六的尾联尤有远韵。言情之作，困难也在分寸的拿捏，说重了，容易腻，说轻了，又无关痛痒，而且容易流于千人一面。才子的好处，是以清逸之气，克服了此类题材常有的腻和熟的毛病。

   布封说得好：“风格即是人。”才子的骨感和清逸，成就了他的风格。才子论诗，又常常教我要从容。他的分寸，大概便是来自从容吧。

（杀杀人跳跳舞回才子老师）

   此篇作者为msy.cn论坛的老杀。此篇名为读后感，不如说是老杀个人的诗论主张。如今，写旧诗的人不多了，青年人尤少。老杀在论坛里多写新诗和小说，文风汪洋恣肆。不想在旧诗上亦颇多心得。这里贴出此篇，以飨读者。