皖北一单位职工自建反腐网站举报领导是耶非耶?

神龙崽 · 发表于 2009-2-6 14:37

皖北一卫生院职工在匿名举报无果的情况下，建立了一个反腐倡廉网站，举报单位多位领导和同事。同时，举报者还公布了相关证据图片和电话，希望得到纪检部门、主管部门的关注。举报者赤膊上阵，利用网站来公开反腐，是拓宽举报渠道，还是涉嫌伤害他人名誉？记者就此展开了调查。　　反腐网站内容丰富按照举报者公布的网址，记者很快就进入网站。记者注意到，网站共设立了6大版块，分别是首页、介绍我们、图片展示、关注动态、建议留言、联系方式。在“介绍我们”版块中，举报者详细列举了他们所举报的对象和内容。被举报的对象涉及卫生院院长、副院长、院委会成员、防疫员、保健员等6人。举报内容共有6大项，主要有私自收费、设立小金库、谋取药品回扣款、收费不入账等等，涉及时间从1999年到2008年，跨度达10年之久。在“图片展示”版块，共收录了18张图片，包括防疫人员给患者所开据的发票(此票为商业用发票，而不是医院专用票据)、相关药物等等。在网站的“联系方式”版块，举报者公布了自己的姓氏和联系方式：张先生，手机：132056×××××。举报者介绍说，有关此事件的详细资料和图片可在网站查看，或在线交流了解；还有一些没有上传的证据，若需要可以直接跟职工工会代表联系，“同时欢迎更多的网友参与评论和留言，为我们献计献策！” 举报者：不担心被报复昨天，记者联系上了举报人张先生。他说，他是卫生院的一名普通医生，因为不满相关领导利用职务之便“以权谋私”，就和其他十几名职工进行举报。“以前，我们都是匿名举报，举报了很多次，但一直没有什么效果，所以就想出建网站这个办法。”张先生说，他们搜集了相关证据，并委托他人建立了这个反腐网站。张先生说，就在他们不断举报的过程中，原来的院长欧阳某某退休了，原来的副院长张某当上了院长。记者问张先生，在有关部门没有查实之前，他们就在网站上说院长等人“以权谋私”，是否会伤害他们的名誉？张先生说：“我们在网站上公开的都是事实，不怕。”他表示，希望纪检、司法部门尽快来调查，他们将提供详细的材料。同时，张先生说，之所以敢在网站上公开自己的手机号码，是因为“院长知道是谁在举报，所以就不需要保密了。” 被举报者：尽管来调查反腐网站上举报的第一个人就是卫生院原院长欧阳某某，因为他已经退休，记者未能联系上。随后，记者联系上了同时被举报的卫生院原副院长、现任院长张某。张院长听完记者的介绍后说：“上级单位尽管来调查，我们不怕。” 张院长表示，她推测是前任院长退休后，有个别人想当院长，但没有成功，所以就想报复她。“我当院长，完全是公正公开的，你们可以来调查。”至于网站罗列的内容，张院长表示：“全是造谣。” 至于是否会状告举报者损害自己的名誉，张院长说，暂时还没有想好，“下一步怎么办，还要再商量商量。” 网站反腐是耶非耶建设民间反腐网站，到底是拓宽举报渠道，还是涉嫌伤害个人名誉？据了解，此前，重庆一个叫“万州反腐倡廉卫士”的网站，成为人们热议的话题。相关媒体以“公务员举报未果建反腐网站扳倒人事局长”为题，报道了因该网站举报，重庆万州区区委组织部原副部长贾在云在任区商委主任期间，因套取国家专项资金341万元，被“撤销党内外一切职务，留党察看两年”的消息。据律师桑鸿志介绍，网上举报一直存在，不过多数是在主管部门所设的网上投诉或举报邮箱，投诉内容多数也是封闭型的。也许这样可以为举报者保密，也防止查而不实给被举报者造成伤害。而皖北的这种举报是开放式的，每个进入网站的人都可以看到举报内容。他说，网络反腐作为民意推动司法实践的一次尝试，未尝不可。“但举报不实又会怎样呢？后果将不堪设想。建议尽快制订相关网上发布信息管理规定，规范开放式举报。” 律师郭爱认为，网站反腐并非上策。由于网站信息的公开化，很容易使举报信息过早地暴露，被举报人有时间销毁证据，订立攻守同盟，给案件查处带来难度，给国家造成不必要的损失。“举报他人违法行为应当向有关部门举报，不能随意在公开场合宣扬他人没有查实的‘违法行为’。因为一旦宣扬开去，如果最终未能查明其违法，就会给当事人造成无法弥补的名誉损害。而且，举报人如果存在恶意举报或捏造事实，情节严重的，可能涉嫌诬告陷害罪。”他说，如何防止举报变成诽谤或泄密，这也为怎样完善网络时代的法律法规提出了新课题。