政府不应该剥削年轻人

我所欲也

政府不应该剥削年轻人2011-03-12 19:09:27

纳税人意识与个税起征点

参加凤凰视频曾子墨主持的全民相对论节目，这次讨论的是“税赋人生”，话题从中国国务院总理温家宝在两会开幕前夕与网民在线交流，明确表示将提高个人所得税的起征点谈起，现场气氛热烈。

个人所得税在我国正式开征始于1981年，当年的免征额是800元。值得注意的是，在1981年，月均收入能够达到800元的中国公民少之又少，800元在当时能够买800斤猪肉。

2006年起，个税免征额从800元／月调至1600元／月。两年内，个税起征点又从1600元/月上调至2000元/月。并且从那之后，几乎每年都有两会代表委员提出提高个税起征点的提案议案，讨论个税起征点会否调整，已经成了每年两会期间各大媒体的“例行”功课。但只有民间吁请，没有上层动静，直到这次温总理两会前与网民交流，人们才看到提高个税起征点的曙光。

一些城市不允许外地人在本地购房，一个门槛是在这座城市的几年的纳税证明，这给许多人造成错觉，认为自己如果没有主动交纳过个人所得税或经营营业税，就对这个城市无所贡献，其实，只要在一座城市里有消费，都是它的纳税人，如:一个月薪3000元的白领，要交95元的个人所得税，一顿早餐 3.5元面包,1.5元牛奶,含税17%,0.85一袋价格为2元的盐，包含大约0.29元的增值税和0.03元的城建税。你去餐馆吃饭，最后结账时不论多少，餐费的5.5％是营业税及城建税。

当现场大屏幕显示我们生活中的纳税细节时，许多现场参与者都觉得不可思议，一位大学生说，一直以为自己不是纳税人，现在看看，自己是一个真正的纳税人。只有发现自己是纳税人这样的社会贡献者的角色后，一个人的权利意识就会提升，我付出了这一些，那么我们能从社会中获得什么回报？或者我们的交的税，政府用在什么地方了，一个人的参与决策感与知情权，随之产生。

我们没有直接交税，但我们却向国家交纳了数不清的间接税，譬如国有垄断企业，从交通到能源、从电信到电力，他们拥有绝对的定价权，这次两会上，央视主持人、政协委员崔永元就谈到，美国汽油比中国每升便宜二元钱，“美国洛杉矶的手机收费标准是9.9美元，包打一年，你们相信不？其实我挺宽容的，你要有一个合理的理由，让我们知道，在中国打电话就得这么贵，我们就认”。我们多交出的钱，除了养活了国企，就是替国企交了税收。

纳税人的概念一度被媒体设为“免谈词”，为什么呢，因为纳税是用来支援国家建设的，是公民的义务，但公民的权利呢，就没有谈下去了。随着公民意识的觉醒，纳税人的概念越来越深入人心，传统的纳税人无条件依法纳税观念，已悄然发生变化。人们通过比较发现，世界上所有的共和民主国家，都是纳税人供养的，所有的政府公务人员，之所以为人民服务，并不是因为他们的爱心与责任心，而是因为纳税人在供养他们。那么纳税人希望看到税收的使用，希望参与财政支出的决策，也就是天然合理的了。

现在的国家财政现在在开放透明过程之中，但远不能全公民社会满意，连两会发言人都不知道每年两会的国家财政支出，更何况参政议政的全国人大代表与政协委员呢？公款消费每年达九千亿以上，而全民医疗保障只需要花费一千六百亿，有关部门认为国力无法支持，邻国印度经济总量远逊于中国，但却能做到全民医疗保障，中小学生教育免费，甚至向学生提供免费午餐。最近还将个税起征点由年收入十六万卢比提高到十八万卢比，大多数中低收入阶级因此不需要交个人所得税。因此提升个税起征点到月收入五千元以上，并以年度与家庭总收入来计算，更科学合理，对保护社会中坚阶级也是积极的，因为城市月收入五千以下的人群是城市发展的中坚力量，而他们也同时是家庭负担最重要的人群。

曾子墨主持的节目视频请看：http://v.ifeng.com/special/2011lianghui/xiangduilun/index.shtml

吴祚来

有关部门

他在BX弱势群体