青年举报被追捕续:河南灵宝公安局责任人被处理

教父

（转自中国青年报）本报北京4月17日电(记者王俊秀 实习生王帝)今天晚上，王帅给《中国青年报》记者打来电话，说他拿到了国家赔偿，共783.93元。
王帅告诉记者，今天灵宝市公安局局长宋中奎等赴上海向他道歉，称这是一起错案，王帅在网上发帖的行为不够成诽谤罪，公安机关在执法上有过错，没有严格按照有关法律规定办理，目前已经撤案。宋中奎表示，此案他当时不知情，但作为灵宝市公安局局长，在这件事上有不可推卸的责任，特向他道歉，并给予他国家赔偿。今后，公安人员将加强法制学习，认真吸取教训，避免类似问题发生。
今晚，《中国青年报》记者收到灵宝市委宣传部发来的《灵宝市公安局关于办理王帅一案涉及人员的处理意见》。《意见》说，4月15日，经灵宝市公安局执法监督委员会研究，王帅发帖诽谤案被定为错案。灵宝市公安局本着实事求是、知错必改、违法必究的态度，按照《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》和《公安机关追究领导责任暂行规定》，对相关办案人员和责任领导予以责任追究。
一、灵宝市公安局副局长焦占林，分管网警大队工作，对错案的发生负有审核定性不准的责任，予以停止执行职务。二、灵宝市公安局法制科科长黄立忠，对错案的发生负有审核定性不准的责任，予以停止执行职务。三、灵宝市公安局网警大队民警李平，因办案业务知识不精，对错案的发生负有直接的责任，予以停止执行职务，离岗培训。四、灵宝市公安局刑警大队民警贺彦伟，因办案业务知识不精，对错案的发生负有直接的责任，予以停止执行职务，离岗培训。五、灵宝市公安局党委书记、局长宋中奎向上级党委作出深刻书面检查

教父

早前报道：
青年发帖举报家乡违法征地遭跨省追捕 被囚八日2009年04月08日 06:18中国青年

一青年举报家乡违法征地遭遇跨省追捕

本报记者 王俊秀 实习生 王帝

年仅24岁的王帅刚刚经历了一场牢狱之灾。在中国青年报记者面前，他一直显得很警觉，不时查看有没有被跟踪，然后不好意思地笑笑:“实在是被弄怕了，有些草木皆兵了。”

3月6日到3月13日，在上海和河南灵宝看守所，他度过了人生中最难熬的8天。“我到现在也想不通，在网上发一篇帖子，又没对哪个人指名道姓，怎么就算‘诽谤’了？”王帅对中国青年报记者说。

他更没想到的是，灵宝市公安局的网警会如此有能耐，迅速认定发帖者是远在上海的他，并跨省追捕，将他“捉拿归案”。

跨省追捕

3月6日下午两时左右，王帅正在上班，忽然有两名着便装的男子来到他们公司。其中一位对他掏出证件，证件显示对方是上海刑侦5队的警员。他们要求王帅“跟我到公安局走一趟，我们有点事要问你。”

“我还在想是不是我租房的地方有什么事了，就跟他下了楼。”容不得王帅多想，两名便衣将王帅带进了一辆桑塔纳轿车。在车里，王帅见到了两名灵宝的老乡，没有亲切的招呼，只有一副冰冷的手铐。后来王帅得知，他们是灵宝市刑警大队的何艳伟和网警大队的李平。

此时王帅明白了，肯定是自己在网上发帖披露老家河南灵宝非法征地，引来了祸端。

王帅向记者回忆了当时的情景:

“知道为什么抓你吗？”刑警何艳伟问。

“不就是我举报市政府违法征地的事么。”王帅说。

“那就对了，看把你本事大的。你还干过什么？”

“没有。”

“没有？那些照片怎么跑到网上去的？”

王帅在上海市第二看守所待了3天。3月9日下午，上海警方和灵宝警方一起把王帅提出来，带到火车站。“上火车前戴着手铐，一路上他们一直说，这次只是回去问问你。”

王帅说，在车上没有戴手铐，但到晚上睡觉的时候，他被铐在了卧铺床沿的栏杆上。“旁边跟我聊天的乘客都不说话了，用异样的眼光看着我。”

因言获罪

王帅遭此祸，只因他在网上发了篇“河南灵宝老农的抗旱绝招”的帖子。

2008年5月28日，当地政府以建设五帝工业聚集区为名，“租”用了大王镇农地28平方公里，其中大部分是基本农田，约3万余农民将失去土地。

市政府书面公告了地上附着物数量及补偿金额，以每年1000元／亩的价格租地，30年为限。为促使农民尽快清理，政府承诺，在规定时间前清理完毕者，便可得3％地上附着物补偿金额的奖励。大部分农民为得到奖金，争先恐后地把果树、小麦等清理了。但有几个村民研究了土地法，发现以租代征是国家正在严厉打击的违法行为，先后在三门峡、郑州上访。政府为安抚农民，将租价提高到1年1200元／亩，终于达成协议。

王帅的老家在大王镇南阳村，他在电话中得知此事后，感觉政府所为明显违法，就上三门峡土地局、河南省国土厅网站查批文，并通过网络在线信访多次向河南省国土厅递交举报信，但一直没有结果。

“农民们大多以为土地是国家的，不知道土地是集体的，国家什么时候想征就征了，只要补偿附着物补偿金和青苗费就行了，有关人员在宣传时也故意这样误导。”王帅专门买了一本农村土地法律的书籍，让村民们团结起来维护自己的权益。

王帅向记者出示了《土地管理法》，其中规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。而大王镇村民目前得到的补偿只有地上附着物和青苗补偿费，土地补偿费和安置补助费根本没涉及。

2月12日，在多次求助无果的情况下，王帅“迫于无奈和义愤，想通过网络曝光，引起相关部门的注意，于是将照片发布到网上。”

这个帖子一上网就红了，搜狐等都放在首页，也惊动了当地相关部门。

“我听说警察去了我家，但没想到，警察竟然到上海来抓我了。”说起此事，王帅仍心有余悸。
被囚八日

3月10日，王帅从上海被带回了灵宝。在公安局，王帅第一次做笔录。“还是那两个警察，他们想让我写悔过书，想让我承认因为征地补偿不满意，诽谤灵宝市政府不抗旱。”

“地都征了，还抗什么旱？”王帅反驳说，他认为自己说的都是事实，更没有诽谤。

警察又让他承认照片是移花接木的，王帅拒绝。

做完笔录，警察给王帅发了拘留证，罪名是“诽谤”，“这时，警方容许我给家里打了一个电话。我刚说了一句，‘我现在回来了，在灵宝市公安局’，警察就让我挂掉了。”

下午5时，王帅被送到了看守所。

王帅的父亲王社平告诉记者，3月6日王帅被抓后，至3月10日到灵宝，河南警方都没有通知其家人。“那天我给儿子打电话打不通，就感到出事了。”

家人心急如焚，四处打听无果。直到5天后，他们收到拘留通知书，才知道王帅在灵宝看守所。

王社平与灵宝公安局联系，希望能放人，得到的答复是:把地里的树刨了，人就出来了。王社平说要先见人，才肯刨树。“那就等着吧。”对方说。

3月13日，警方将王帅作了取保候审，理由是“证据不足”。后来王帅才知道，原来是他家人和政府达成的协议，把果树砍了，警方才答应放人。“要求我保持沉默，并每两个月写一封‘对发帖行为的思想认识’给他们。”王帅说。

这时，王帅离开公司有8天了，他生怕因此被公司辞退，“顾不得许多，就想尽快回到上海”。

“教训一下”

“这个人实在是太过分了，你看看他在网上说的这些，简直是胡说八道。什么‘抗旱绝招’，明明是混淆视听。这些地被征了，农民让羊把麦苗吃掉，这是很正常的，没什么好炒作的。这样说给我们灵宝带来多坏的影响！”灵宝市委宣传部一位王部长在接受中国青年报记者采访时说。

王部长说，这个发帖人完全是“造谣”、“诬蔑”，让市里之前为抗旱做的很多工作都白费了，“实在是太让人生气了”。

王部长说，主要是水利部门认为这个帖子给他们造成了很坏的影响，“反映到公安，然后按照法律程序，对发帖者进行了处理”。

说到征地，王部长认为是“省里统一规划，手续完全合法，只是部分村民对补偿有意见”。

记者在一份三门峡市人民政府土地管理文件上看到，题为《三门峡市人民政府关于灵宝市2007年度第一批乡镇建设征收土地的批复》中写到，同意灵宝市政府征收几个村的土地，灵宝市2007年度第一批乡镇建设用地共计33.4314公顷。批复中强调，“要严格依法履行征地批后实施程序，按照征收土地方案及时支付补偿费用，落实安置措施，保证其原有的生活水平不降低。”

但村民反映，征地后村民生活水平严重降低。苹果是当地的特色产业，比如王帅家，都是20年左右的果树，一亩年收入在7000－8000元左右，租地后一亩地才得1200元。还有村民种的是蔬菜，收入一个大棚就能达到1．5－2万元。

王部长的说法是，土地补偿费和安置补助费目前政府正在研究一个成熟的办法。“不是不给，只是要想一个较好的补偿方式。”

他说，以前“有过这方面的教训”，补偿费给了村干部，被挥霍了，或者发到农民手里，花完了又来找政府。“所以这次就想找个妥善的办法，考虑给农民买社保，让年老者有所养，给年轻人开辟一些就业岗位，比如园区优先用本地农民等。总之是想让失地农民有所保障，但我们的良苦用心一些农民不理解。”

至于农民反映的“以租代征”，王部长说，征地手续得一批批地办，由于要赶工期，有些规划内但手续还没办全的，就以租的方式先占下来。

王部长说，政府一直在想办法跟村民沟通，但总有些村民不理解，做出一些过激行为。“有意见可以通过正常渠道反映，但不应该采取这种在网上发帖的方式，败坏政府名声。”

“做事就要承担责任，受到一定惩罚，至少有点教训，下次不会再犯错。”王部长最后说。

不再“愤青”

“这件事确实给我一个深刻教训，以后再不敢‘多管闲事’了。”王帅说。作为上海的一名白领，他这次“打抱不平”确实付出了惨痛代价。“再多拘我几天，工作都该丢了。你知道现在工作不好找，回家务农都没地了！”

王帅说，他“早已不做热血青年好多年”，但这次看到乡亲们被“逼到了绝路”，忍不住站了出来。“我本来是想通过正常渠道反映的，可根本没用。”他向记者展示了通话记录，有打给各级国土部门和相关纪检部门的，“没有任何回音”。这时他才想到在网上发帖，为引起人们注意，用了当时比较热门的“抗旱”。

“有人说这跟抗旱没关系，可能是，但我说的都是真话，怎么就被当成‘诽谤’了？”

“本想帮乡亲们办点事，结果把自己弄进看守所了。现在想想，能出来已经是万幸了，也算得到教训了吧。”

教父

相关评论一：

作者:朱永杰灵宝官员有没有经过普法教育

王帅4月14日做客央视新闻会客厅，披露了跨省追捕一案的更多细节，每个细节都透露出公民维权护法的艰难和公权被滥用的肆意和无度。

王帅进行了各种向有关政府部门的投诉，但这些投诉都石沉大海。这说明了什么？面对如此大规模的非法征地，28平方公里上的3万农民就那么大哑巴小哑巴地忍气吞声，砍了果树，毁了麦田。从事后当地警察忙不迭地“调查”让村民感到害怕来看，农民除了顺从，绝对是别无选择。这是灵宝市政府征用土地的“原动力”，区区草民，一见警察，还有啥话要说？何况，相关政府职能部门也非常“识时务”，面对投诉就是置若罔闻、无动于衷，其奈我何？说我失职渎职？哈，远着呢。不信，尽管王帅门已成罗生门，尽管灵宝市政府已身陷泥潭，这些对土地负有监管之职的职能部门会受到责任追究么？

投诉无果，王帅失望之极，但他又不甘于故乡沦陷，于是只好求助于伟大的网络。从王帅自己披露的情况看，他还是非常警惕的，他让堂哥拍摄了三个村的照片，这样警方的怀疑就有了难度；当他看到自己的帖子迅速脱颖而出变得火热，点击率突破50万次时，心里还有忧虑，会不会出事？这个早就变得沉默的青年，还是能够看透一些舆情的，所以此次发帖很是戒备。真是怕处有鬼痒处有虱，当上海便衣警察出现在自己面前时，他还以为是出了别的什么事情；当走到楼下看到故乡的警察，被铐上手铐时，他知道自己完了。8天的被囚经历，设身处地想一下，那该是什么样的折磨(灵宝官员被媒体批评几声就称身心受到巨大伤害，可有没有考虑过一个公民无辜被囚禁8天，身心又受到了多大的伤害)。

他最终还是联系了中国青年报记者，报纸很快就把记者的采访发了出来。不承想，灵宝市政府依然“据理力争”，似有执意“斗争到底”的劲头。

通过专家的评点我们已经知道，王帅的诽谤罪名纯粹是扯淡，政府根本没有什么名誉权；即便那些与抗旱有关的局长部长，也只能通过自诉维权，怎么能动用警察拘人？这些年我们经过了不知几五的普法，政府部门有法制办，公安部门也有法制办，但就是不见法律水平长，不单是违法行为就是许多常识性的违法行为也比比皆是，比如，这诽谤罪怎么就会轻而易举戴到那些监督政府行为和书记县长的公民头上呢？

应该警醒，灵宝3万农民里出了个维权的王帅，从这前前后后惊心动魄的情况来看，应该感到悲哀才是。要不是托了抗旱的福，王帅的帖子很难火起来。他说对于违法占地这种司空见惯的帖子，网友早已见怪不怪，熟视无睹，甚至麻木不仁。公民对政府的监督在一些地方到了如此程度，谁还能制止悲情再现？

教父

相关评论二：
杨涛：权力一声令下我们就成了笼中鸟

2009年3月26日，吉林省政府法制办公室向媒体通报了2008年行政执法热点追踪活动八起典型案件，“省法制办纠正四平市政府行政处罚程序案”名列其中。通报说，投诉人反映，四平市政府依据《市政府常务会议纪要》将其合法经营权转让、处置其私有财产的行政行为属程序违法。省法制办认为，四平市政府行政行为属不当行政行为，依法认定原行政行为无效，并要求四平市政府自行纠正。实际上，早在2008年12月12日，吉林省政府法制办已向四平市政府下达《行政执法监督意见书》，要求四平市政府自行纠正。然而，吉林省政府法制办的《意见书》在四平成了一纸空文——四平市政府至今仍没有“自行纠正”违法的《市政府常务会议纪要》。(《中国青年报》4月15日)

在河南灵宝，一位举报政府违法征地的公民被以“诽谤罪”立案，在辽宁省抚顺市，举报原市委书记周银校的女开发商于瑾被通缉、逮捕、审判。如今，在这些权利沦陷区又增添了一个新名单----吉林省四平市，这次不是以官员个人命令，而是以《市政府常务会议纪要》的形式公然剥夺公民的私有财产，并且对财产所有人进行刑事追诉。

根据吉林省政府法制办的审查，四平市政府的《纪要》存在四个方面问题:一是四平市政府在《纪要》中作出决定行为主体不合法；二是程序不合法。取消开发权的行为属于当事人有权要求听证的重大行政处罚而没有进行听证。三是四平市政府用《纪要》这种公文形式作出的决定形式要件不合法。四是四平市政府作为一级政府无权处分被申诉人的财产。这每一个问题，都足以使懂法和守法的官员作出这样的一个《纪要》时心惊胆跳，但就在光天化日和集体讨论之下，这样的违法《纪要》毫无障碍地通过了。

通过了就通过了，因为，作出这样的决定的四平市政府高官很清楚，他们的权力并没有被关进笼子里，他们是“土皇帝”，法律对于他们而言本身就儿戏。在这个违法的《纪要》作出后，当事人四处告状，对不起，负有“撤销本级人民政府的不适当的决定和命令”的四平市人大，连屁都没有放一个，这到底是他们不知道呢，还是知道了而不作为？我想十有八九是后者，因为地方人大也是在地方党政的领导之下，人大指出政府一些小错误、小毛病倒也问题不大，但是要对地方党政主要领导作出的决定说不，那必须要吃了豹子胆才行。

地方司法机关从理论上讲，也可以制约地方政府，将他们的权力关进笼子里。不过，这也是缘木求鱼。因为，地方司法机关人财物都在地方党政手中，要一个从屁股到肚子都由别人来决定的单位来监督和制约他的“衣食父母”，大概有些天方夜谭的味道。在现实中，我们只看到，在四平市政府的一声令下，被剥夺了财产的当事人，先以挪用(单位)资金罪刑拘，后以虚报注册资本罪判刑。

四平市这起事件最令国人惊诧的是，这只在笼子外的权力之虎不但对权利、民众(法律意义上的主人)置之不理，而且居然不理会它的真正主人---上级政府(权力是由自上而下的授予)的招呼。吉林省政府法制办公室三番五次要求四平市政府自行纠正违法的《纪要》，但四平市政府仍然阳奉阴违。这件事给我们最深刻的教训是，没有关进笼子的权力，对权利置之不理的权力，最终也会伤及它的上级。因为，权力平时在肆无忌惮中，已经学会了如何阳奉阴违、油腔滑舌，会利用对付民众的方法来应付上级的命令。

“人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想”，什么时候，我们能指望四平市以及许多类似的地方政府站在笼子里向我们讲话，不再让权利一次次地沦陷。

教父

相关评论三
国家赔偿之后谁来赔偿国家？

                                 秦建中

    中新网报道，河南省副省长、公安厅厅长秦玉海4月16日做客人民网，介绍河南公安大走访成效和省内公安工作情况。在谈及灵宝事件时，秦玉海说，三门峡公安局已经对这起案件作出了撤案处理，对发贴人王帅进行了国家赔偿。
    王帅是在上海工作的河南灵宝人，因为在网上发贴举报灵宝市违法征地而被当地警方以诽谤罪拘留八天。在社会舆论的强烈关注下，“灵宝贴案”终于以法制的胜利而划上句号。
    王帅被囚八日终获国家赔偿见证了社会进步，河南省副省长的一声道歉更令公众欣慰。可是，人们还注意到，案件的始作俑者却仍然是缄默无声。从王帅被囚到案件曝光，灵宝市政府从未承认自己有错，面对媒体质疑仍然是“据理力争”。
     诚然，“灵宝贴案”的结局并不圆满。王帅发贴行使公民权利无辜被拘八天理应获得国家赔偿，可违法征地的官员、违法下令千里拘捕王帅的官员决不能逍遥法外。
     不要让国家赔偿成为违法官员的避风港，因为纳税人没有为违法官员买单的义务，擅用国家权利造成严重后果必须要让违法者付出代价。不如此，无以彰显法制之公正；不如此，无以让公权力敬畏民众。
     人民警察不是权力的锦衣卫。动不动就动用警力对待监督政府行为的民众，这不仅仅是“权大于法”的历史沉渣泛起，而且更是传统法制观念在现代文明社会里形成的怪胎。
     云南“躲猫猫”事件轰动全国，但最后的结果却令人匪夷所思。相关责任人只被免去行政职务，而没有一人负起应该负起的法律责任。且不说被免职者会不会很快复职，单从法律角度而言，官员行使法律时的强度就远远大于法律对官员监督时的力度。
     官员滥用权力而导致国家赔偿，国家受到的伤害不仅仅是经济上的损失，更重要的是会重创国家在公众面前的形象。鉴于此，导致国家赔偿的人必须赔偿国家，这种赔偿不在经济层面而是要违法官员负起相应的法律责任。只有如此，国家赔偿才会赔得意义重大，否则，国家就有可能变成为违法官员买单的帐房先生。

南岸

就七百多块钱,还国家赔偿,切

教父

不要让国家赔偿成为违法官员的避风港，因为纳税人没有为违法官员买单的义务，擅用国家权利造成严重后果必须要让违法者付出代价。不如此，无以彰显法制之公正；不如此，无以让公权力敬畏民众。

非常支持这段！

教父

“吴保全案”：危机遥指人权底线39岁的内蒙古男子吴保全，已被羁押狱中整整一年。2007年和2008年，因在网上发帖揭露政府征地问题，他两度被内蒙古鄂尔多斯市警方跨省抓捕，第一次被刑拘10天，第二次以诽谤罪被判刑1年。他不服判决而上诉，在没有新增犯罪事实的前提下，刑期却从1年改判至2年。

2009年4月17日，河南灵宝市公安局局长赴上海向因网上发帖曾被灵宝警方拘囚的王帅道歉。就在同一天，吴保全等到的消息却是：维持原判。（据4月19日南方都市报相关报道）

在我看来，“吴保全案”中被侵犯的不止是吴保全的人身权，还有他的“清议权”。而其间，更暗藏侵犯我们所有人的“清议权”的危机。

所谓清议，原是中国传统社会中的“准公共舆论”，它起源于两汉乡里之评（也有人认为上古哲王已“存清议于乡里”），唐后渐转入庙堂。在传统中国，清议大约有以下几种传播方式：1、制度传播，以言官、言路为核心。欧阳修说“谏官虽卑，与宰相等”，显见其醒目。2、组织传播，以学校、结社为核心。如明末的东林、复社等，黄宗羲说“天下君子以清议归于东林，庙堂亦有畏忌”，显见其力量。3、人际传播，如晚清所谓清流之聚谈，言锋犀利，一时无两。4、大众传播，自近代报刊发轫后，知识分子常以报章为论辩往复之所，舆论风会也由此而生。

在中国传统社会，清议的力量是卓著的，几乎可与君权、相权鼎足而三。按照学者杨国强的说法，清议天然地包含苛论，迫使握有政治权力和影响政治权力的人物群常在紧张和惕厉之中，后者由此多一点谦卑，少一点恣睢，其握有的直接、间接权力也才不会过度肆张。

但在中国传统社会，清议只是士大夫的专利，居庙堂则为言官，处江湖则为名士，皆属于精英而非草根的“言论政治”，且是自上而下生发。而在当代社会，尤其自网络崛起之后，清议不但包含精英的层面，也包含草根的层面，这两个层面并且相互渗透，融会贯通，很难说清议是自上而下还是自下而上生发，人们似乎进入了一个“所有人向所有人传播”的大集市，而清议也成为真正的公共舆论。换言之，在当代，“清议权”不再专属士大夫精英阶层，而属于愿意也有能力表达观点的所有民众。清议的形式与际遇也因之更加多变——普通人可能一夜间成为清议英雄，个体发出的微弱声音也可能一夜间成为响亮清议。

不过，部分地方政府在应对当代清议时，却不够与时俱进。对传统媒体或“言官”（譬如两会代表）的清议，他们通常比较重视，但对民间草根的清议，他们通常要么假装没听见，要么删除声音，要么逮捕发声者。在“吴保全案”中，鄂尔多斯市则选择了最强硬也最恶劣的态度——逮捕。

相比“王帅案”，“吴保全案”在侵犯公民“清议权”上走得更远。譬如检方发明了“诽谤政府罪”，可作为政务活动主体的政府根本就不是人，怎么会有名誉权？又如在没有新增犯罪事实的前提下，对吴保全重审加刑。更诡异的是，吴保全是在发帖半年后始被鄂尔多斯警方跨省逮捕，其中玄机，耐人寻味。

有人辩说，侵犯吴保全的权利（颟顸地将之逮捕判刑）是为了“社会的整体利益”，这是扯淡。诺奇克曾将边沁以幸福最大化为目标的功利主义，修正为以对权利的侵害最小化为目标的功利主义（又称“权利功利主义”），于我心有戚戚。事实上，并不存在“拥有整体利益的社会实体”，存在的只是个体的人，任何机构或人都没有权利以“社会的整体利益”为名侵犯个体的权利——其中最没有权利这样做的就是国家和政府。而在此案中，吴保全如果并未真正触犯法律，就不能以任何“稳定压倒一切”的借口，对他的个人权利上下其手。

有人又辩说，吴保全发帖中的叙述有捕风捉影之嫌，危害社会秩序，应当被处罚，这也是扯淡。早在中国南北朝间，就有一种监察制度，叫“风闻奏事”， 又称“闻风弹事”（据说源于东汉的“谣言奏事”），即举报人可以根据传闻进行举报，不必拿出真凭实据，也不必署名。监察部门（御史台）接到“风闻奏事”，必须自行调查核实，再作出相应处分。古代监察制度犹能为善，当代政府为何不能借鉴？毕竟，如中国政法大学教授何兵所言，人民对政府的信息掌握不可能完整无缺和客观公正，因此，法律必须容忍人民对政府错误的、不公正的批评。

更进一步说，“吴保全案”侵犯的不止是吴保全一个人的权利，它还暗藏着对我们所有人的“清议权”的威胁。道理很简单，尊重他人权利的习惯如种植花木，需要阳光、水、土壤，还有时间，但侵犯他人权利的恶行，却将像最易流行的瘟疫一样迅速传染开去。如果制造此恶狱的当事者不被依法处理，陷入恶狱的受害者不获合理赔偿，如果政府始终不能建立尊重草根清议并与之和谐共振的机制，谁能保证你我不会成为下一个吴保全？谁能保证你我都能和王帅一样幸运？

因言获罪，且罪名为莫须有的（前面已经说过，批评政府决不能构成诽谤罪）吴保全的权益必须被保全，文字狱的阴影必须于赤县神州彻底清除。政府应当有直面任何形式的批评与质疑的勇气，并对之正面回应，而非打压或欺哄。惟有如此，权力与清议之间的平衡方可保持，权力因清议（当然不仅是清议，更重要的还有法制）的敲打而得到约束，清议因权力的尊重而焕发光芒。

在这个意义上，呼吁保全吴保全的权益，不止是为这条血性汉子不再冤系黑狱，更是为我们所有人撑开逼仄的言论空间，争取《国家人权行动计划2009―2010》中所说的“表达权”与“评论权”，从而捍卫属于3亿网民也属于13亿中国人的“清议权”。由于“清议权”，也就是言论自由权，乃是人权中最基本的权利之一，那么也可以说，保全吴保全就是保全我们的人权底线。

子夜

看了。。。